НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.07.2012 N 33-8927/2012
    Включение в расчет жилищной обеспеченности семьи расположенной в другом населенном пункте квартиры является обоснованным, поскольку, несмотря на то, что указанная квартира признана непригодной для проживания, истцы по прежнему остаются собственниками данного жилого помещения, не лишены возможности его восстановить, то есть фактически истцы оставили указанное жилое помещение и не желают нести бремя по его содержанию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:33:07

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.07.2012 N 33-8985/2012
    Отказ в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях является обоснованным, поскольку в данном случае необходимо наличие одновременно трех условий: в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при котором совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, указанные лица не имеют иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности, а также проживают в квартире, занятой несколькими семьями.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:12

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.09.2013 N 33-13141/2013
    В удовлетворении заявления об оспаривании отказа в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях по договорам социального найма отказано, поскольку истец совершил действия, направленные на ухудшение жилищных условий, и право на принятие на учет нуждающихся в жилых помещениях до истечения срока, установленного статьей 53 Жилищного кодекса РФ, не может быть реализовано.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 01:32:23

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.10.2012 N 33-12794/2012
    В иске о признании гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку судом установлено, что ответчик был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, проживал в нем и вел с последним совместное хозяйство.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:17:45

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.10.2012 N 33-12794/2012
    В иске о признании гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку судом установлено, что ответчик был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, проживал в нем и вел с последним совместное хозяйство.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:46:41

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.12.2012 N 16847
    Основания для признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением отсутствуют, поскольку его выезд из спорной квартиры носит вынужденный характер, связанный с наличием конфликтных отношений с истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:17:36

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.12.2012 N 16847
    Основания для признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением отсутствуют, поскольку его выезд из спорной квартиры носит вынужденный характер, связанный с наличием конфликтных отношений с истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:16

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.12.2012 N 16957
    Исковое заявление о выселении удовлетворено правомерно, поскольку ответчик в установленном законом порядке в спорное жилое помещение не вселялся, в связи с чем право пользования им не приобрел.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:17:36

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.12.2012 N 16957
    Исковое заявление о выселении удовлетворено правомерно, поскольку ответчик в установленном законом порядке в спорное жилое помещение не вселялся, в связи с чем право пользования им не приобрел.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:15

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.06.2012 N 33-5577/2012
    Решение суда об отказе в признании права пользования жилым помещением отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела подтверждается осведомленность администрации, без правовых оснований предоставившей спорную квартиру третьим лицам, о намерениях истцов въехать в нее и при этом к участию в деле не привлечены граждане, проживающие в спорном жилом помещении в настоящий момент на основании договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:57


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     824 825 826 827 828 829 830 831 832 833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843 844