НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.04.2013 N 33-4212/2013
    Требование о признании незаконным решения органа местного самоуправления о снятии с учета нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма удовлетворено, поскольку жилое помещение супруга является его добрачным имуществом, а если супруги проживают отдельно, прав на жилье друг друга они не приобрели, уровень обеспеченности жилым помещением не повысился и оснований для снятия с учета нет.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:57:10

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.05.2012 N 33-5147/2012
    Жилищное законодательство не предполагает возможности изменения договора социального найма, влекущее появление двух самостоятельных договоров найма в отношении помещения, являющегося предметом единого договора социального найма, и не предполагает возможности ограничения права пользования, вытекающего из договора социального найма, путем установления определенного порядка пользования данным помещением и преимуществ одних участников договора социального найма перед другими.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:17:41

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.05.2012 N 33-5394/2012
    Помещение в общежитии с расположенным в нем совмещенным санузлом, имеющее статус подсобного, то есть отнесенное к категории вспомогательного использования, не может быть самостоятельным предметом договора социального найма жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:59

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.05.2012 N 33-5404/2012
    Определив суммарную площадь всех помещений, приходящихся на долю заявителя, суд пришел к обоснованному выводу, что на момент снятия заявителя с учета ее размер превышал учетную норму и норму предоставления жилой площади, установленные как ныне, так и ранее действующим законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:02

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.06.2013 N 33-8599/2013
    В удовлетворении требований о признании действий незаконными, обязании восстановить на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, с даты первоначальной постановки на учет отказано, поскольку заявитель не обладал правом состоять на учете нуждающихся в жилых помещениях как в Ленинграде, так и по месту работы, в связи с тем что проживал на тот период в Ленинграде менее 10 лет.
    Судебные решения, арбитраж | 25.09.2013 19:46:30

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.06.2013 N 33-8599/2013
    В удовлетворении требований о признании действий незаконными, обязании восстановить на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, с даты первоначальной постановки на учет отказано, поскольку заявитель не обладал правом состоять на учете нуждающихся в жилых помещениях как в Ленинграде, так и по месту работы, в связи с тем что проживал на тот период в Ленинграде менее 10 лет.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 21:37:51

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.07.2012 N 33-8809/2012
    Вселение граждан в спорное жилое помещение и фактическое пользование им, что не оспаривается собственником, оплата коммунальных услуг и регистрирация новых членов семьи в данном жилом помещении свидетельствуют о фактическом заключении с ними договора найма специализированного жилого помещения. При этом отсутствие письменного договора не подтверждает отсутствие жилищных правоотношений, основанных на договоре найма специализированного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:08:46

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.07.2013 N 33-8150/2013
    В иске о признании права пользования жилым помещением отказано, поскольку доказательства наличия совместного решения органа местного самоуправления и профсоюзного комитета работодателя о предоставлении работникам изолированных жилых помещений в общежитии представлены не были, а фактическое занятие и внесение платы за пользование ими не могут подменять собой порядок предоставления жилой площади.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 01:28:35

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.07.2013 N 33-8150/2013
    В иске о признании права пользования жилым помещением отказано, поскольку доказательства наличия совместного решения органа местного самоуправления и профсоюзного комитета работодателя о предоставлении работникам изолированных жилых помещений в общежитии представлены не были, а фактическое занятие и внесение платы за пользование ими не могут подменять собой порядок предоставления жилой площади.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 00:14:21

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.07.2013 N 33-9314/13
    Требование об оспаривании отказа в регистрации в качестве временного жильца не подлежит удовлетворению, поскольку в заявлении на вселение в спорное жилое помещение заявителя в качестве временного жильца отсутствует письменное согласие членов семьи нанимателя.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 01:28:28


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832 833 834 835 836 837 838 839 840