НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Самарского областного суда от 25.05.2011 по делу N 33-5017
    Исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку ответчик членом семьи истца не является, в расходах на содержание спорного жилого помещения не участвовал и добровольно выехал из жилого помещения на другое местожительство, в связи с чем утратил право пользования указанным помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:52

  2. Определение Самарского областного суда от 25.08.2011 N 33-8885/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как выезд ответчика из спорного жилого помещения носит вынужденный характер, обусловлен его трудовой деятельностью в другом населенном пункте, а также связан со сложившимися неприязненными отношениями с бывшей супругой, носит временный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:13:15

  3. Определение Самарского областного суда от 25.10.2011 N 33-10931
    Иск о предоставлении жилого помещения удовлетворен правомерно, так как истец признан нуждающимся во внеочередном предоставлении жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:37:52

  4. Определение Самарского областного суда от 25.10.2011 N 33-11060
    Исковые требования о признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма удовлетворены, так как в настоящее время истица продолжает проживать в спорной квартире, несет расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг, ее проживание в спорной квартире никем не оспаривалось в судебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 04:10:31

  5. Определение Самарского областного суда от 26.09.2011 N 33-10141
    В удовлетворении исковых требований о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения отказано правомерно, так как техническое состояние предоставляемого ответчикам жилого помещения не позволяет использовать его для проживания граждан, условия проживания ответчиков ухудшатся по сравнению с условиями проживания в настоящее время.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:55:50

  6. Определение Самарского областного суда от 26.09.2011 по делу N 33-10042
    В исковых требованиях о предоставлении жилого помещения и обязании заключить договор социального найма, отказано правомерно, так как истец является нанимателем комнаты в общежитии, где зарегистрирован с женой и двумя несовершеннолетними детьми и в установленном законом порядке малоимущим и нуждающимся в жилом помещении не признан, а самовольное занятие освободившегося жилого помещения не порождает возникновение прав на такое жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:51:40

  7. Определение Самарского областного суда от 26.10.2011 N 33-11197
    Исковые требования о признании договора социального найма на жилое помещение недействительным, выселении, снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, так как с ответчиком, как с сотрудником органов внутренних дел, должен быть заключен договор найма специализированного жилого помещения, а в нарушение действующего законодательства с ним был заключен договор социального найма жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 17:01:49

  8. Определение Самарского областного суда от 26.10.2011 по делу N 33-11157
    Исковые требования о признании утратившим право пользования и признании права пользования жилым помещением удовлетворены, так как фактическое вселение истца на законных основаниях в спорное жилое помещение и проживание в нем являются основанием для возникновения у него права пользования данным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 00:46:12

  9. Определение Самарского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-10115/2011
    Исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку обязанности по оплате квартиры и коммунальных услуг ответчик не выполняет; факт длительного не проживания ответчика в спорной квартире и отсутствие попыток вселения подтвержден показаниями свидетелей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:51:34

  10. Определение Самарского областного суда от 28.04.2011 по делу N 33-4248/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку истцом не было представлено допустимых доказательств в обоснование заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:24


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     811 812 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831