НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Самарского областного суда от 21.11.2011 по делу N 33-11998
    Иск о выселении без предоставления другого жилого помещения оставлен без удовлетворения, так как истцом не представлены доказательства того, что спорное жилое помещение разрушено, повреждено и приведено в негодное для проживания состояние вследствие совершения именно ответчиком систематических противоправных виновных действий, влекущих повреждение либо уничтожение структурных элементов квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 12:09:26

  2. Определение Самарского областного суда от 22.05.2012 N 33-4460/2012
    Исковые требования о предоставлении жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что муж истицы страдает хроническим заболеванием, которое входит в Перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при котором совместное проживание граждан в одной квартире невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:48

  3. Определение Самарского областного суда от 22.06.2011 по делу N 33-6281
    Исковые требования о признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма удовлетворены правомерно, так как истец занимает спорное жилое помещение полностью, производит оплату коммунальных платежей, между ним и ответчиком фактически сложились отношения по договору социального найма на комнату.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 14:58:48

  4. Определение Самарского областного суда от 22.06.2011 по делу N 33-6305/2011
    Иск о признании договора пользования жилым помещением недействительным удовлетворен, так как установлено, что на момент заключения спорного договора пользования ответчик не являлся нуждающимся в предоставлении жилья, что подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 14:58:47

  5. Определение Самарского областного суда от 22.08.2011 N 33-8755
    Исковые требования о признании права пользования жилым помещением на основании договора социального найма удовлетворены правомерно, так как спорное жилое помещение является для истцов постоянным и единственным местом проживания, обязательства по оплате коммунальных услуг и платы за жилье они выполняют добросовестно, задолженности не имеют, в жилое помещение были вселены на законных основаниях.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:13:17

  6. Определение Самарского областного суда от 22.08.2011 по делу N 8692
    Исковые требования об изменении договора социального найма и переводе лицевого счета удовлетворены правомерно, так как прежний наниматель спорного жилого помещения, в связи со смертью была снята с регистрационного учета, а факт вселения истца в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:48

  7. Определение Самарского областного суда от 23.06.2011 по делу N 33-6323/2011
    Иск о предоставлении жилого помещения по договору социального найма удовлетворен правомерно, так как истцы пользуются спорной комнатой в течение длительного периода времени, в связи с чем комната утратила статус служебного помещения в силу закона.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 14:58:47

  8. Определение Самарского областного суда от 23.08.2011 по делу N 33-8796
    В удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования жилым помещением отказано правомерно, так как законодательством не предусмотрено право члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения потребовать от наймодателя заключения отдельного договора социального найма жилого помещения, в том числе путем предоставления в пользование отдельной комнаты; передача истцу комнаты большей площади нарушит права других проживающих в квартире лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:13:16

  9. Определение Самарского областного суда от 23.11.2011 по делу N 33-12044/2011
    Исковые требования о вселении в жилое помещение маневренного фонда удовлетворены правомерно, так как занимаемое ответчиками помещение является непригодным для проживания, что подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 00:46:10

  10. Определение Самарского областного суда от 24.10.2011 по делу N 33-11017
    В удовлетворении исковых требований о признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности по заключению договора социального найма и регистрации отказано, так как доказательств вселения истицы в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:37:51


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     810 811 812 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830