НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Самарского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-10099
    Исковые требования о заключении договора социального найма, признании права пользования жилым помещением и постановке на регистрационный учет по месту жительства удовлетворены правомерно, так как истец был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:04:24

  2. Определение Самарского областного суда от 05.10.2011 по делу N 33-10261
    Исковые требования о признании не приобретшим право на жилплощадь и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, так как ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, поскольку добровольно выехал из спорного жилого помещения, по своему усмотрению распорядился своими жилищными правами, сохранил лишь регистрацию по спорному адресу, длительное время не пытался вселиться в квартиру, с заявлением о вселении ни к прежнему, ни к настоящему собственнику, ни в суд не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:56:39

  3. Определение Самарского областного суда от 06.03.2012 по делу N 33-2073/2012
    Исковые требования о признании права собственности на комнату в порядке приватизации удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлены доказательства того, что спорное жилое помещение включено в состав муниципального специализированного жилищного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 12:09:26

  4. Определение Самарского областного суда от 06.05.2013 по делу N 33-4072
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку ответчик по уважительным причинам временно отсутствует в спорном жилом помещении в связи со стесненностью жилищных условий, иного жилья не имеет, от прав пользования спорным жилым помещением не отказывался.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:04:08

  5. Определение Самарского областного суда от 06.10.2010 по делу N 33-10178
    Исковые требования о признании права пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, так как суд установил факт проживания истицы в спорной комнате и оплаты ей коммунальных услуг, а договор социального найма, заключенный администрацией с ответчицей является ничтожным в силу закона, так как был заключен администрацией на занятое жилое помещение, в связи с чем, исполнение данного договора администрацией как наймодателем невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:08:03

  6. Определение Самарского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-10232/2010
    Исковые требования о предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке удовлетворены правомерно, поскольку истица является инвалидом, а ее дочь инвалидом с детства, страдающей тяжелой формой хронического заболевания, вставшие на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, имеют право на обеспечение жилым помещением по договору социального найма во внеочередном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:07:46

  7. Определение Самарского областного суда от 08.08.2012 N 33-6423/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано, поскольку истцы не признаны нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, и на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях не состояли, с ними не может быть заключен договор социального найма на спорное жилое помещение, и оно не может быть им передано в порядке приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:28

  8. Определение Самарского областного суда от 08.10.2012 по делу N 33-9319
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворены правомерно, поскольку спорное жилое помещение было передано в муниципальную собственность и включено в реестр муниципального имущества, истец имеет право приобрести его в собственность на основании ст. 2 Закона РФ О приватизации жилищного фонда в РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:37:03

  9. Определение Самарского областного суда от 08.11.2011 N 33-11481
    В иске о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как установлено, что ответчик вселялся в спорную квартиру как член семьи нанимателя, в связи с чем приобрел равное с нанимателем и членами его семьи право пользования квартирой, другого жилого помещения он не имеет, от своего права пользования спорным жилым помещением не отказывался.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 00:46:10

  10. Определение Самарского областного суда от 09.06.2011 N 33-5814/2011
    В удовлетворении исковых требований об обязании предоставить жилое помещение отказано, поскольку истец, как сотрудник органов внутренних дел, не имеющий жилого помещения, имеет право на обеспечение служебным жилым помещением из специализированного жилищного фонда, правовой режим которого отличается от правового режима жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 13:49:38


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825