НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 03.07.2013 по делу N 33-2212/2013
    Исковые требования о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, о снятии их с регистрационного учета в спорной квартире удовлетворены правомерно, поскольку ответчики никогда не вселялись в жилое помещение и не проживали в нем в качестве членов семьи нанимателя (ст. 70 Жилищного кодекса РФ), и регистрация ответчиков в квартире носит формальный характер, следовательно, ответчики не приобрели равное с нанимателем право пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 16:40:34

  2. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 05.04.2012 по делу N 33-935/2012
    На администрацию района правомерно возложена обязанность провести капитальный ремонт жилого дома, поскольку необходимость его проведения подтверждена материалами дела. В возложении обязанности произвести работы по восстановлению конопатки пазов сруба, заделки паклей трещин бревен сруба, замене входной двери отказано обоснованно в связи с тем, что они относятся к текущему ремонту, обязанность проведения которого лежит на нанимателе. Размер взысканных судебных расходов увеличен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:53:33

  3. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 07.06.2012 по делу N 33-1754/2012
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности на администрацию муниципального образования предоставить жилое помещение по договору социального найма вне очереди отказано правомерно, поскольку истец, хотя и относится к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, однако уже имеет закрепленное за ним жилое помещение, следовательно, не имеет права на внеочередное предоставление жилого помещения по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:32

  4. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 08.04.2013 по делу N 33-1187/2013
    Исковые требования о возложении обязанности на администрацию города предоставить коммунальные услуги надлежащего качества по отоплению жилого помещения удовлетворены правомерно, так как указанное помещение находится в муниципальной собственности, оно предоставлено в пользование семье истца по договору социального найма, следовательно, на основании ч. 2 ст. 65, ст. 67, ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчик обязан предоставить истцу указанные коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 09:35:14

  5. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 13.11.2012 по делу N 33-3656
    В удовлетворении требований об определении порядка пользования жилым помещением, изменении договора социального найма и открытии отдельных лицевых счетов для жильцов помещения отказано правомерно, поскольку нормами ЖК РФ не предусмотрена возможность изменения договора социального найма путем заключения отдельных договоров с членами семьи нанимателя и самим нанимателем, а также определения порядка пользования помещением между ними, раздела лицевого финансового счета.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 10:34:46

  6. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 15.07.2013 по делу N 33-2501/2013
    Исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку было нарушено право несовершеннолетнего на проживание в квартире, отвечающей требованиям к жилым помещениям, что повлекло ухудшение состояния его здоровья. В части взыскания с органа местного самоуправления государственной пошлины решение суда отменено, так как согласно пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины органы местного самоуправления освобождены.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2013 01:00:44

  7. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 16.10.2012 по делу N 33-3298/2012
    Исковые требования к администрации муниципального образования о возложении обязанности предоставить жилое помещение по договору социального найма удовлетворены правомерно на основании ст.ст. 85, 87, 89 ЖК РФ, поскольку дом, в котором расположена квартира, предоставленная истцу по договору социального найма, в установленном законом порядке признан аварийным, а ответчиком принято решение о сносе дома и переселении его жителей, то есть им взято обязательство по предоставлению другого жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 22:26:02

  8. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 19.02.2013 по делу N 33-615
    В удовлетворении иска отказано правомерно, поскольку обмен жилья между семьями в установленном законом порядке произведен не был, письменное согласие на обмен всех членов семьи обменивающихся сторон и органа опеки и попечительства получено не было, обменные ордера сторонам не выдавались, договор об обмене жилыми помещениями согласно действующему жилищному законодательству не оформлялся, следовательно право пользования жилым помещением истцы не приобрели, а ответчики не утратили.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2013 01:00:44

  9. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 19.03.2013 по делу N 33-990/2013
    Исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета собственника спорной квартиры удовлетворены, поскольку нарушены жилищные права истца и его несовершеннолетних детей. Реализация прав возможна только с согласия ответчика, сохраняющего регистрацию в данной квартире при длительном и добровольном отсутствии. Квитанции ответчика об уплате коммунальных платежей не свидетельствуют о надлежащем исполнении обязанности по оплате помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 17:10:34

  10. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 26.02.2013 по делу N 33-753
    Исковые требования Управления ЖКХ администрации города о передаче спорных комнат в коммунальной квартире при проведении капитального ремонта дома и подписании акта приема-передачи комнат удовлетворены правомерно, поскольку занимаемые ответчиками жилые помещения непригодны для проживания, а проведение ремонта без отселения ответчиков и без передачи наймодателю жилых помещений при отсутствии доступа в помещение невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 20:59:24


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92