НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 30.01.2012 по делу N 33-792/2012
    В удовлетворении требования о предоставлении жилого помещения по договору социального найма отказано, поскольку занимаемые истцами дома являются самовольными постройками, права пользования которыми истцы не приобрели ни как собственники, ни как наниматели жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 23:58:07

  2. Определение Пермского краевого суда от 30.01.2012 по делу N 33-796-2012
    Требование о возложении обязанности предоставить истцу во внеочередном порядке по договору социального найма благоустроенное жилое помещение удовлетворено правомерно, поскольку истец имеет статус лица, оставшегося без попечения родителей, поставлен на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, жилых помещений в собственности или ином законном владении не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 15:58:43

  3. Определение Пермского краевого суда от 30.01.2012 по делу N 33-924
    Требование о признании права собственности по праву приватизации на жилое помещение удовлетворено правомерно, поскольку вселение истца в спорное помещение не являлось самовольным, осуществлено по воле лица, являющегося на момент решения вопроса о вселении собственником здания, имеющего право им распоряжаться.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 15:58:43

  4. Определение Пермского краевого суда от 30.07.2012 по делу N 33-6005
    С учетом того, что заявитель имеет право пользования жилым помещением в качестве члена семьи собственника квартиры (своей дочери), исходя из законодательных установлений о порядке оценки жилищных условий лица, претендующего на жилое помещение по договору социального найма муниципального жилищного фонда, суд правильно посчитал, что иск о признании незаконным распоряжения, понуждения к постановке на жилищный учет удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:29:28

  5. Определение Пермского краевого суда от 30.07.2012 по делу N 33-6334
    Поскольку суд обоснованно руководствовался законом, устанавливающим дополнительные гарантии исполнения принятых исполнительным органом субъекта РФ на себя обязательств в отношении детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, обеспечиваемых жилыми помещениями за счет средств бюджета субъекта РФ, требование о внеочередном предоставлении жилого помещения по договору социального найма удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:33:31

  6. Определение Пермского краевого суда от 30.07.2012 по делу N 33-6481
    Согласно действующему законодательству согласие наймодателя на вселение в жилое помещение лиц, которые признаются членами семьи нанимателя, не требуется независимо от площади помещения, занимаемого по договору социального найма, следовательно, требование о признании права пользования жилым помещением и права на заключение договора социального найма жилого помещения удовлетворено, решение суда отменено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:33:20

  7. Определение Пермского краевого суда от 30.09.2013 по делу N 33-9072
    В удовлетворении требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением отказано, поскольку ответчик приобрел самостоятельное право пользования отдельной комнатой в спорной квартире со вспомогательными помещениями.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 15:49:26

  8. Определение Пермского краевого суда от 31.07.2013 по делу N 33-6641
    Требования о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворены, поскольку истец занимает жилое помещение на условиях социального найма, ранее участия в приватизации не принимал.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 03:17:03

  9. Определение президиума Санкт-Петербургского городского суда от 26.11.2003 N 44г-821/03
    Если суд, удовлетворяя иск о взыскании с ответчика задолженности по оплате за пользование жилой площадью в общежитии и предоставление коммунальных услуг, исходил из того, что совместно с ответчиком проживает иной гражданин, однако в деле отсутствуют данные, свидетельствующие о том, что данный гражданин вселен на спорную жилую площадь в установленном законом порядке в качестве члена семьи ответчика и постоянно проживает в общежитии, то принятое судом решение подлежит отмене.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 17:57:19

  10. Определение президиума Санкт-Петербургского городского суда от 26.11.2003 N 44г-821/03
    Если суд, удовлетворяя иск о взыскании с ответчика задолженности по оплате за пользование жилой площадью в общежитии и предоставление коммунальных услуг, исходил из того, что совместно с ответчиком проживает иной гражданин, однако в деле отсутствуют данные, свидетельствующие о том, что данный гражданин вселен на спорную жилую площадь в установленном законом порядке в качестве члена семьи ответчика и постоянно проживает в общежитии, то принятое судом решение подлежит отмене.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 01:06:41


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 817 818