НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 29.04.2013 по делу N 33-3870
    Требование о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением удовлетворено, решение суда отменено, поскольку ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения в другое место жительства.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 16:09:50

  2. Определение Пермского краевого суда от 29.05.2013 по делу N 33-4801А
    В удовлетворении встречных требований о признании истца по первоначальному требованию утратившим право пользования спорным жилым помещением отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что истец добровольно выехал из спорной квартиры на иное постоянное место жительства и отказался от прав и обязанностей по договору социального найма, что ему никто не чинит препятствий в проживании на спорной жилой площади.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 16:34:37

  3. Определение Пермского краевого суда от 29.05.2013 по делу N 33-4925
    В удовлетворении требования о признании незаконным решения об отказе в предоставлении освободившейся комнаты отказано правомерно, поскольку жилой дом в установленном законом порядке признан непригодным для постоянного проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 30.08.2013 23:11:01

  4. Определение Пермского краевого суда от 29.05.2013 по делу N 33-5019
    В удовлетворении иска об определении порядка пользования жилым помещением отказано, поскольку действующее жилищное законодательство не предусматривает правовых оснований для установления долевого владения и пользования жилым помещением по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 15:00:55

  5. Определение Пермского краевого суда от 29.05.2013 по делу N 33-5045А
    В удовлетворении требования о возложении на ответчика обязанности предоставить семье истца из трех человек на праве собственности благоустроенное жилое помещение отказано правомерно, поскольку истцы не состоят на учете как нуждающиеся в улучшении жилищных условий, не признаны в установленном законом порядке малоимущими и не относятся к иным категориям граждан, которым жилое помещение может быть предоставлено во внеочередном порядке по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 22:07:53

  6. Определение Пермского краевого суда от 29.05.2013 по делу N 33-5150
    Требование о признании права долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворено правомерно, поскольку истец с членами семьи занимает спорное жилое помещение по договору социального найма и согласно действующему законодательству вправе приобрести его в собственность безвозмездно.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 22:07:53

  7. Определение Пермского краевого суда от 29.07.2013 по делу N 33-6441
    Требование о выселении ответчика из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения удовлетворено, в удовлетворении встречного требования о признании за ответчиком права собственности в порядке приватизации отказано, поскольку здание общежития принадлежит на праве собственности субъекту РФ и является специализированным жилым помещением, предоставленным ответчику в связи с трудовыми отношениями с истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 03:32:49

  8. Определение Пермского краевого суда от 29.07.2013 по делу N 33-7158
    Требование о признании бездействия незаконным и возложении обязанности провести капитальный ремонт жилого помещения удовлетворено, поскольку истец со своей семьей проживает на основании договора социального найма в спорном жилом помещении, в котором требуется проведение капитального ремонта.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 03:48:15

  9. Определение Пермского краевого суда от 29.08.2012 по делу N 33-7639
    Поскольку истец с сыном выехал на другое постоянное место жительства, в связи с чем расторг договор социального найма, требование по встречному иску о признании истца утратившими право пользования жилым помещением, возложении обязанности освободить жилое помещение удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:34:40

  10. Определение Пермского краевого суда от 29.08.2012 по делу N 33-7671
    Поскольку дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, не имеющие закрепленного жилого помещения, обеспечиваются органами исполнительной власти по месту жительства вне очереди жилой площадью в размере не менее 33 квадратных метров, требование к администрации города о предоставлении во внеочередном порядке благоустроенного жилого помещения правомерно удовлетворено судом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:34:40


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 817