НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 26.06.2013 по делу N 33-5577
    Требования о выселении подлежат удовлетворению, поскольку администрацией муниципального образования предоставлено ответчикам благоустроенное жилое помещение взамен непригодного, однако ответчики добровольно не переселяются.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 16:34:37

  2. Определение Пермского краевого суда от 26.06.2013 по делу N 33-5976
    Требования о признании ответчика неприобретшим право пользования жилым помещением, признании за истцом права пользования указанным жильем удовлетворены, поскольку спорное жилое помещение предоставлено истцу на основании коммерческого найма, истец вселился в установленном порядке и проживает до настоящего времени, вносит ежемесячные платежи за его наем и предоставление коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 11:41:03

  3. Определение Пермского краевого суда от 26.09.2012 по делу N 33-8564/2012
    Поскольку разрешение вопроса о соблюдении жилищного законодательства при выселении из здания, признанного аварийным и подлежащим сносу, не входит в предмет доказывания по рассматриваемому делу, выводы суда первой инстанции о том, что требования истцов о предоставлении жилого помещения, состоящего из двух комнат, не основаны на законе, правомерны.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:53:11

  4. Определение Пермского краевого суда от 26.11.2012 по делу N 33-10403
    В удовлетворении требования о возложении на ответчика обязанности заключить договор социального найма в отношении комнаты отказано правомерно, поскольку ответчик в спорное жилое помещение не вселялся, в жилом помещении не проживал, какие-либо права и обязанности как наниматель в отношении данного жилого помещения не исполнял.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:32

  5. Определение Пермского краевого суда от 26.11.2012 по делу N 33-10408
    Требование о признании права пользования квартирой на условиях договора социального найма удовлетворено правомерно, поскольку семья истцов поставлена на жилищный учет, обеспеченность истцов жилой площадью - менее нормы предоставления.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 16:54:27

  6. Определение Пермского краевого суда от 26.11.2012 по делу N 33-10424
    В удовлетворении требования о выселении ответчиков с предоставлением другого жилого помещения отказано правомерно, поскольку ответчикам подлежит предоставлению вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое помещение по норме предоставления.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 13:23:58

  7. Определение Пермского краевого суда от 26.11.2012 по делу N 33-10425
    Требование о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени удовлетворено правомерно, поскольку спорное жилое помещение передано ответчикам в долевую собственность на основании договора безвозмездной передачи жилой площади в долевую собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 13:23:58

  8. Определение Пермского краевого суда от 26.11.2012 по делу N 33-10474
    Требование о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворено правомерно, поскольку спорное жилое помещение было исключено из состава специализированного жилого фонда и передано в муниципальную собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 13:23:58

  9. Определение Пермского краевого суда от 26.11.2012 по делу N 33-10624
    Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о выселении ответчиков из непригодного для проживания жилого помещения и правомерно удовлетворил встречные исковые требования об обязании истца предоставить ответчику благоустроенную квартиру, поскольку у истца возникла обязанность по переселению ответчика из аварийного жилья в благоустроенное жилое помещение, отвечающее требованиям жилищного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 16:54:26

  10. Определение Пермского краевого суда от 26.11.2012 по делу N 33-9815
    Требование о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снятии ответчика с регистрационного учета по месту жительства удовлетворено правомерно, поскольку ответчик выехал из спорного жилого помещения на другое место жительства.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 16:54:26


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815