НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 22.08.2012 по делу N 33-7547
    В действующем законодательстве отсутствуют положения, закрепляющие право члена семьи нанимателя жилого помещения заключать (изменять) договоры социального найма путем выделения в пользование отдельной жилой комнаты в квартире, ранее предоставленной для проживания нанимателя и членов его семьи, следовательно, в удовлетворении требования в части определения порядка пользования жилым помещением с соответствующим изменением договора социального найма отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:18:58

  2. Определение Пермского краевого суда от 23.07.2012 по делу N 33-6020
    Поскольку договор найма с ответчиком не подлежал продлению автоматически, истец как собственник комнаты никаких соглашений с ответчиком не заключал, уведомил его о необходимости освобождения комнаты, требования о выселении ответчика с несовершеннолетней дочерью из жилого помещения правомерно удовлетворены судом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:39:10

  3. Определение Пермского краевого суда от 23.07.2012 по делу N 33-6064
    Поскольку спорная комната в общежитии ответчику не предоставлялась, ордер на занятие комнаты в указанной квартире ему не выдавался, обязательства об освобождении занимаемой комнаты он не исполнил, суд пришел к обоснованному выводу о том, что право на занимаемое спорное жилое помещение ответчик и члены его семьи не приобрели.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:39:00

  4. Определение Пермского краевого суда от 23.07.2012 по делу N 33-6104
    Поскольку вселение истицы в спорное жилое помещение имело место в тот период времени, когда общежитие находилось в частной собственности, следовательно, с ней мог быть заключен договор коммерческого найма спорного жилого помещения, который права на приватизацию не порождает, исковые требования о признании права собственности на жилое помещение удовлетворению не подлежат.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:12:06

  5. Определение Пермского краевого суда от 23.07.2012 по делу N 33-6219/2012
    Поскольку доказательств того, что ответчик отказался от права пользования квартирой, и того, что он имеет право постоянного пользования каким-либо иным жилым помещением, в материалах дела не имеется, требования о признании ответчика утратившим право пользования помещением удовлетворению не подлежат.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:12:17

  6. Определение Пермского краевого суда от 23.07.2012 по делу N 33-6307
    Поскольку в занимаемом истцом жилом помещении в качестве члена семьи собственника размер общей площади жилого помещения, приходящейся на каждого члена семьи, составляет менее учетной нормы, установленной в его городе, заявитель относится к категории лиц, которые в силу закона подлежат учету в качестве нуждающихся в жилом помещении, отказ уполномоченного органа в принятии истца на учет граждан в качестве нуждающегося в жилом помещении незаконен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:41:08

  7. Определение Пермского краевого суда от 23.09.2013 по делу N 33-8860
    В удовлетворении иска о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением отказано, поскольку иного места для проживания ответчики не имеют, волеизъявление на расторжение договора социального найма и отказ от своих прав пользователей жилым помещением ответчики не выразили.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 01:48:28

  8. Определение Пермского краевого суда от 23.10.2012 по делу N 33-9773/2012
    Оснований для выселения ответчика без предоставления иного жилого помещения не имеется, поскольку общий стаж его работы в колхозе, который предоставил спорное жилье, составляет более 10 лет. Исковые требования о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворены.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 19:29:26

  9. Определение Пермского краевого суда от 23.10.2013 по делу N 33-10104
    Требование об обязании заключить договор социального найма удовлетворено, поскольку истец вселен в комнату общежития на законных основаниях, выполняет обязанности нанимателя жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 02:39:34

  10. Определение Пермского краевого суда от 23.10.2013 по делу N 33-9372/2013
    В удовлетворении требования о расторжении договора социального найма жилого помещения, выселении ответчиков отказано, поскольку доказательств того, что ответчики не вносят плату за коммунальные услуги более шести месяцев подряд, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 02:39:26


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812