НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 07.08.2012 по делу N 33-16822012
    Иск о предоставлении вне очереди жилого помещения по договору социального найма удовлетворен правомерно, поскольку дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, имеют право на внеочередное получение жилья; непосредственная обязанность по обеспечению жилья возложена на органы местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:40

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 07.08.2012 по делу N 33-16832012
    Иск о предоставлении жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку по договору социального найма жилое помещение должно предоставляться детям, оставшимся без попечения родителей, по месту постановки их на учет площадью на одного человека не ниже установленных социальных норм. Ненадлежащее финансирование не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:40

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 09.10.2012 по делу N 33-2248/2012год
    Исковые требования об обязании обеспечить жилым помещением по месту жительства не ниже установленных социальных норм на условиях социального найма удовлетворены правомерно, так как обязанность по обеспечению вне очереди жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, действующим законодательством возложена на органы местного самоуправления, право истца на внеочередное получение жилья не может быть поставлено в зависимость от того, когда конкретно будет осуществлено финансирование приобретения предназначенного для него жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 20:59:04

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 18.07.2013 по делу N 33-1788/2013год
    Встречные исковые требования о признании договора социального найма жилого помещения расторгнутым удовлетворены правомерно, так как ответчик по встречному иску добровольно выехал из спорной квартиры на другое место жительства.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 19:20:36

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 18.09.2012 по делу N 33-2031/2012год
    Исковые требования об обязании обеспечить жилым помещением по месту жительства не ниже установленных социальных норм на условиях социального найма удовлетворены правомерно, так как обязанность по обеспечению вне очереди жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, действующим законодательством возложена на органы местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 09:34:19

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 18.09.2012 по делу N 33-2034/2012год
    Исковые требования об обязании обеспечить жилым помещением по месту жительства не ниже установленных социальных норм на условиях социального найма удовлетворены правомерно, так как обязанность по обеспечению вне очереди жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, действующим законодательством возложена на органы местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 09:34:19

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 18.09.2012 по делу N 33-2036/2012год
    Исковые требования об обязании обеспечить жилым помещением по месту жительства не ниже установленных социальных норм на условиях социального найма удовлетворены правомерно, так как обязанность по обеспечению вне очереди жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, действующим законодательством возложена на органы местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 09:34:19

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 19.06.2012 по делу N 33-1265/2012
    Иск о внеочередном предоставлении благоустроенных жилых помещений удовлетворен правомерно, поскольку истцы являются лицами из числа детей, оставшихся без попечения родителей. Наличие в собственности истцов жилого дома не является свидетельством их обеспеченности жилым помещением, так как на момент возникновения права на жилье дом уже являлся непригодным для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:55:08

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 23.10.2012 по делу N 33-2357/2012год
    В удовлетворении исковых требований о признании ответчицы утратившей право пользования жилым помещением отказано правомерно, так как от права пользования жилым помещением ответчица не отказывалась, несла расходы по его содержанию, не приобрела право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, не проживала в спорном жилом помещении по уважительной причине.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 22:00:34

  10. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 02.09.2013 по делу N 33-3262
    Иск о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением удовлетворен правомерно, поскольку исходя из положений ч. 3 ст. 83 ЖК РФ выезд ответчика из спорного жилого помещения в другое место жительства дает основание для вывода об отказе ответчика в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма данного жилого помещения, а значит, и о расторжении им в отношении себя указанного договора и утрате права на жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 07:05:57


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91