НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 22.04.2013 по делу N 33-3499А
    В удовлетворении требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением отказано, решение суда отменено, поскольку истцом не представлено доказательств того, что ответчик в добровольном порядке выехал из спорной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 05:10:07

  2. Определение Пермского краевого суда от 22.04.2013 по делу N 33-3612/2013
    Проживание ребенка с одним из родителей не является основанием для признания его утратившим право пользования жилым помещением по месту жительства другого родителя.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 16:09:50

  3. Определение Пермского краевого суда от 22.05.2013 по делу N 33-4528
    Требование о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворено правомерно, поскольку истцы занимают спорное жилое помещение по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 16:34:38

  4. Определение Пермского краевого суда от 22.05.2013 по делу N 33-4532А
    Требование о признании за истцом и его несовершеннолетним сыном права собственности в порядке приватизации удовлетворено правомерно, поскольку спорная квартира расположена в многоквартирном жилом доме, статуса служебного жилого помещения не имеет, предоставлена истцу как лицу, нуждающемуся в предоставлении жилого помещения и состоящему в очереди на предоставление жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 16:34:38

  5. Определение Пермского краевого суда от 22.05.2013 по делу N 33-4555
    Требования о выселении ответчиков из комнаты без предоставления другого жилья удовлетворены правомерно, так как ответчики нанимателем жилого помещения в установленном законом порядке в жилое помещение не вселялись, членами семьи нанимателя не являются, сохраняют регистрацию в другом жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 22:07:54

  6. Определение Пермского краевого суда от 22.05.2013 по делу N 33-4613
    Решение об отказе в постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении по договору социального найма признано законным, поскольку заявитель при обращении с заявлением о постановке на учет не приложил документы о том, что он является малоимущим, а занимаемое им жилое помещение признано в установленном порядке непригодным для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 30.08.2013 23:27:26

  7. Определение Пермского краевого суда от 22.05.2013 по делу N 33-4882
    Требование о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворено правомерно, поскольку спорное жилое помещение предоставлено истцу как лицу, нуждающемуся в жилом помещении, другого жилья в собственности либо в пользовании истец не имеет и ранее в приватизации жилых помещений не участвовал.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 16:34:37

  8. Определение Пермского краевого суда от 22.08.2012 по делу N 33-7187/2012
    Спорная квартира не имеет статус служебного жилого помещения, входит в состав государственного жилищного фонда, принадлежит на праве оперативного управления ответчику, предоставлена истцу в связи с трудовыми отношениями, следовательно, требование о признании права общей собственности в равных долях на квартиру удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:51:46

  9. Определение Пермского краевого суда от 22.08.2012 по делу N 33-7296
    Истец является лицом, относящимся к категории лиц из числа детей-сирот и лиц, оставшихся без попечения родителей, не имеет на праве собственности жилых помещений, на день разрешения спора жилым помещением по договору социального найма не обеспечен, следовательно, требование о возложении обязанности предоставить истцу во внеочередном порядке по договору социального найма благоустроенное жилое помещение удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:47

  10. Определение Пермского краевого суда от 22.08.2012 по делу N 33-7317
    Поскольку дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, не имеющие закрепленного жилого помещения, обеспечиваются органами исполнительной власти по месту жительства вне очереди жилой площадью в размере не менее 33 квадратных метров, требование к администрации города о предоставлении во внеочередном порядке благоустроенного жилого помещения правомерно удовлетворено судом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:47


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811