НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 18.02.2013 по делу N 33-504
    Требование о предоставлении во внеочередном порядке жилого помещения удовлетворено в части, поскольку несовершеннолетний страдает тяжелой формой хронического заболевания и имеет право на предоставление отдельного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 19:15:20

  2. Определение Пермского краевого суда от 18.03.2013 по делу N 33-2109
    Требования о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма удовлетворены, поскольку в спорное жилое помещение истица вселилась в установленном законом порядке в связи с трудовыми отношениями, факт вселения подтверждается пояснениями свидетелей, показавшими, что истица и ее сын после рождения с момента предоставления и до настоящего времени проживают в спорном помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 21:26:27

  3. Определение Пермского краевого суда от 18.03.2013 по делу N 33-2321/2013
    В удовлетворении требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств выезда ответчика на постоянное жительство в другое место, отказа ответчика от права пользования спорным жильем.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 07:25:48

  4. Определение Пермского краевого суда от 18.07.2012 по делу N 33-5375
    Истцы проживают в ветхом жилье, иного жилого помещения для проживания на условиях социального найма или праве собственности не имеют, предоставляемое жилое помещение должно быть равноценным по общей площади ранее занимаемому, следовательно, требование о возложении обязанности предоставить жилое помещение по договору социального найма вне очереди удовлетворено, решение суда изменено в части определения размера общей площади предоставляемого жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:11:33

  5. Определение Пермского краевого суда от 18.07.2012 по делу N 33-5815
    Поскольку истцом не представлено доказательств того, что на оплату коммунальных услуг, газа, электроэнергии, ремонтных работ израсходованы его личные средства, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о взыскании денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:28

  6. Определение Пермского краевого суда от 18.07.2012 по делу N 33-5957
    Поскольку истцы по встречному иску вселились в дополнительную комнату на законных основаниях, фактически проживали по договору социального найма в двух комнатах, требование по встречному иску о возложении обязанности предоставить жилое помещение, отвечающее установленным требованиям, удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:11:28

  7. Определение Пермского краевого суда от 19.06.2013 по делу N 33-5484
    Требование о возложении на ответчика обязанности предоставить вне очереди семье истцов по договору социального найма благоустроенное жилое помещение правомерно удовлетворено в части, поскольку дом, в котором истцы занимают жилые помещения на условиях социального найма, признан аварийным и подлежащим сносу.
    Судебные решения, арбитраж | 30.08.2013 23:27:25

  8. Определение Пермского краевого суда от 19.06.2013 по делу N 33-5497
    Требование о возложении на ответчика обязанности предоставить семье истца по договору социального найма благоустроенное жилое помещение удовлетворено правомерно, поскольку дом, в котором проживает семья истца, признан непригодным для проживания и подлежащим сносу, а семья истца длительное время находится в очереди в органе местного самоуправления в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий.
    Судебные решения, арбитраж | 30.08.2013 23:27:25

  9. Определение Пермского краевого суда от 19.08.2013 по делу N 33-7215
    Требование о предоставлении жилого помещения по договору социального найма удовлетворено, поскольку дом, в котором проживает истец и члены его семьи, был признан аварийным и подлежащим сносу.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 00:34:25

  10. Определение Пермского краевого суда от 19.09.2012 по делу N 33-8326/2012
    Поскольку спорное жилое помещение является служебным и согласно закону приватизации не подлежит, оно не может быть передано в собственность истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:38:36


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808