НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 15.10.2012 по делу N 33-9144/2012
    Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности, поскольку ответчики не исполнили свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 23:02:38

  2. Определение Пермского краевого суда от 15.10.2012 по делу N 33-9405
    Требование к администрации города о предоставлении во внеочередном порядке благоустроенного жилого помещения правомерно удовлетворено судом, поскольку дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, не имеющие закрепленного жилого помещения, обеспечиваются органами исполнительной власти по месту жительства вне очереди жилой площадью в размере не менее 33 квадратных метров.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 23:02:38

  3. Определение Пермского краевого суда от 16.01.2012 по делу N 33-13562, 33-62-2012
    В удовлетворении иска о признании договора социального найма жилого помещения ничтожной сделкой, о возложении на ответчика обязанности предоставить истцу во внеочередном порядке на семью из двух человек благоустроенное жилое помещение по договору социального найма отказано, так как обязанность по обеспечению истца жилым помещением как ребенка, оставшегося без попечения родителей, ответчик выполнил в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 19:37:52

  4. Определение Пермского краевого суда от 16.01.2013 по делу N 33-166
    Требование истца о взыскании с ответчика материального ущерба и штрафа удовлетворено, так как плата за вывоз твердых и жидких бытовых отходов начисляется ответчиком неосновательно, поскольку указанные расходы являются частью расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома, включены в оплату технического обслуживания жилищного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 19:12:59

  5. Определение Пермского краевого суда от 16.01.2013 по делу N 33-234
    В удовлетворении требования о признании истца нуждающимся в жилом помещении, возложении обязанности предоставить истцу субсидию отказано правомерно, поскольку истец обеспечен жилым помещением, общая площадь которого с учетом членов семьи составляет больше учетной нормы, установленной органом местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 19:12:59

  6. Определение Пермского краевого суда от 16.07.2012 по делу N 33-5942
    Поскольку при разрешении спора суд применил региональное законодательство, устанавливающее дополнительные гарантии, принятые на себя правительством субъекта РФ в отношении детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, обеспечиваемых жилыми помещениями за счет средств регионального бюджета, оснований для отмены решения суда о предоставлении вне очереди жилого помещения не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:11:30

  7. Определение Пермского краевого суда от 16.07.2012 по делу N 33-5974
    Поскольку непроживание ответчика в спорной квартире носит вынужденный и временный характер, обусловлено неприязненными отношениями между бывшими супругами, от права пользования жилым помещением он не отказывался, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:59:35

  8. Определение Пермского краевого суда от 16.07.2012 по делу N 33-6017-2012
    В удовлетворении требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением отказано, поскольку истцом не представлено доказательств того, что ответчики выехали из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:07:39

  9. Определение Пермского краевого суда от 16.07.2012 по делу N 33-6123
    Поскольку действующим законодательством установлено, что вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и не подлежат ремонту или реконструкции, требование о расселении граждан в благоустроенные жилые помещения, отвечающие требованиям жилищного законодательства, удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:58:40

  10. Определение Пермского краевого суда от 16.10.2013 по делу N 33-9542
    Сам факт проживания истцов в жилом помещении, которое находится в жилом доме, непригодном для проживания, не возлагает на орган местного самоуправления обязанность обеспечить их жильем, поскольку такая обязанность возникает в отношении только тех нуждающихся в жилье лиц, которые не способны в силу своей имущественной несостоятельности самостоятельно обеспечить себя жильем.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 02:39:25


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806