НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 12.11.2012 по делу N 33-10129
    Требование о возложении обязанности предоставить по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям, удовлетворено правомерно, поскольку истец является лицом из числа детей, оставшихся без попечения родителей, жилым помещением по договору социального найма не обеспечен, жилых помещений на праве собственности не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 18:59:44

  2. Определение Пермского краевого суда от 12.12.2012 по делу N 33-11107
    В удовлетворении требования истца, действующего в интересах несовершеннолетнего, о предоставлении по договору социального найма жилого помещения отказано, так как не представлено доказательств признания истца и несовершеннолетнего малоимущими в установленном порядке, к каким-либо иным категориям граждан, определенным законодательством, имеющим право на предоставление жилых помещений по договору социального найма вне очереди, несовершеннолетний не относится.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 13:37:55

  3. Определение Пермского краевого суда от 13.02.2013 по делу N 33-958
    Требование о предоставлении вне очереди жилого помещения по договору социального найма семье, состоящей из пяти человек, удовлетворено правомерно, поскольку истцы проживают по договору социального найма в жилом помещении, признанном подлежащим сносу, являются малоимущими, состоят на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 19:15:18

  4. Определение Пермского краевого суда от 13.03.2013 по делу N 33-2307/2013
    В удовлетворении иска о возложении обязанности по выполнению ремонта электропроводки в квартире истца отказано, поскольку отсутствуют доказательства вины ответчика в неисправности электропроводки, размера ущерба, а также причинно-следственная связь между действиями (бездействием) ответчика и наступившим вредом, а также.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 21:26:26

  5. Определение Пермского краевого суда от 13.06.2012 по делу N 33-3924
    Поскольку в материалах дела отсутствуют данные о том, что истцы в настоящее время проживают в жилом помещении, непригодном для проживания, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о предоставлении истцам жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:30

  6. Определение Пермского краевого суда от 13.06.2012 по делу N 33-4931/2012
    Поскольку дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, не имеющие закрепленного жилого помещения, обеспечиваются органами исполнительной власти по месту жительства вне очереди жилой площадью в размере не менее 33 квадратных метров, требование к администрации города о предоставлении во внеочередном порядке благоустроенного жилого помещения правомерно удовлетворено судом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:30

  7. Определение Пермского краевого суда от 13.08.2012 по делу N 33-6917
    Поскольку стороны по делу имеют равные права и обязанности в отношении спорного жилого помещения, в квартире проживает малолетний ребенок, отцом которого является третье лицо, удовлетворение требований истицы о запрете ответчику пускать в квартиру отца малолетнего ребенка повлечет нарушение семейного законодательства и, как следствие, нарушение прав ребенка на общение со своим отцом. В иске об установлении запрета на допуск в квартиру третьего лица судом правомерно отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:51:40

  8. Определение Пермского краевого суда от 13.08.2012 по делу N 33-6973
    Поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие как ненадлежащее исполнение управляющей организацией своих обязанностей, так и фактов обращения истца к ответчику по поводу непредставления оспариваемых услуг, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании начисления истцу платы за содержание и ремонт помещения незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:34:46

  9. Определение Пермского краевого суда от 13.08.2012 по делу N 33-7073
    Поскольку истец заключил договор социального найма жилого помещения, расположенного по другому адресу, он утратил права пользования жилым помещением, в котором проживал как член семьи нанимателя. В удовлетворении требования о признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:58:37

  10. Определение Пермского краевого суда от 14.08.2013 по делу N 33-7798
    Требование о возложении на ответчика обязанности предоставить семье истца на основании договора социального найма благоустроенную квартиру удовлетворено, поскольку жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, где проживают истцы, признано непригодным для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 16:52:16


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804