НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 05.08.2013 по делу N 33-7381
    В удовлетворении требований о признании незаконным распоряжения о признании жилых помещений включенными в маневренный фонд отказано, поскольку истцами не представлены доказательства законности вселения и проживания в спорных жилых помещениях.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 03:17:02

  2. Определение Пермского краевого суда от 06.03.2013 по делу N 33-1774
    Иск о возложении на администрацию обязанности предоставить лицу на условиях договора социального найма благоустроенное жилое помещение удовлетворен, так как лицо относится к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, не имеет жилого помещения, состоит на учете в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:04:58

  3. Определение Пермского краевого суда от 06.03.2013 по делу N 33-1787/2013
    Требования о предоставлении благоустроенного жилого помещения по договору социального найма, отвечающего санитарным и техническим требованиям, подлежат удовлетворению, поскольку занимаемое истцами жилое помещение расположено в доме, признанном непригодным для проживания и подлежащим сносу.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:05:02

  4. Определение Пермского краевого суда от 06.03.2013 по делу N 33-1829
    В удовлетворении требований о признании права собственности на квартиру отказано, поскольку указанное жилое помещение находится в собственности субъекта РФ, является специализированным и используется как общежитие для временного проживания. Встречный иск о выселении удовлетворен.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 16:34:39

  5. Определение Пермского краевого суда от 06.03.2013 по делу N 33-1832
    Требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением удовлетворены, поскольку брак между сторонами расторгнут, ответчик выехал из спорного жилого помещения в добровольном порядке. В удовлетворении встречного иска о вселении отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 16:34:39

  6. Определение Пермского краевого суда от 06.03.2013 по делу N 33-2145
    В удовлетворении требования о признании ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств выезда ответчиков на другое постоянное место жительства и отказа от реализации ответчиками своих жилищных прав в спорном жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:05:01

  7. Определение Пермского краевого суда от 06.05.2013 по делу N 33-3381
    Требования о признании права на приватизацию жилого помещения удовлетворены, поскольку на момент включения в специализированный жилищный фонд спорная квартира была фактически занята истцом, кроме того, указанное жилое помещение имело обременение в виде залога в силу закона, следовательно, отнесение спорной квартиры к специализированному жилищному фонду невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2013 23:02:29

  8. Определение Пермского краевого суда от 06.05.2013 по делу N 33-3978/2013
    Требование о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение удовлетворено правомерно, поскольку истец занимает спорное жилое помещение на условиях социального найма, ранее участия в приватизации не принимал.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2013 23:02:29

  9. Определение Пермского краевого суда от 06.05.2013 по делу N 33-4103
    В удовлетворении иска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано, поскольку на момент вселения истца в спорное жилое помещение оно уже находилось в частной собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 17:30:37

  10. Определение Пермского краевого суда от 06.08.2012 по делу N 33-5784
    Поскольку материалами дела подтверждено, что ответчик намерен пользоваться спорным жилым помещением, несмотря на то, что оно находится в неудовлетворительном состоянии, от своих прав на казанное помещение (квартиру) не отказывался, в удовлетворении требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением правомерно отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:29:35


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799