НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

7851. Определение Пермского краевого суда от 01.07.2013 по делу N 33-5833
      Требование о возложении на ответчика обязанности предоставить истцу по договору социального найма благоустроенное жилое помещение удовлетворено правомерно, поскольку истец проживает в жилом помещении, признанном аварийным и подлежащем сносу, не имеет иного жилого помещения для проживания на условиях договора социального найма или праве собственности.
      Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 20:59:13
      
      
7852. Определение Пермского краевого суда от 01.08.2012 по делу N 33-6462
      Поскольку вселение истца в спорное жилое помещение произведено после акционирования предприятия, с истцом мог быть заключен только договор коммерческого найма. В удовлетворении требования о признании права на бесплатную передачу (приватизацию) в собственность, признании права собственности в отношении занимаемого жилого помещения отказано, решение суда отменено.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:33:20
      
      
7853. Определение Пермского краевого суда от 01.08.2012 по делу N 33-6580
      Поскольку ответчик на момент приватизации имел равные права с истцом и третьими лицами, которые впоследствии приобрели в собственность спорное жилое помещение, но отказался от приватизации, дав согласие на приватизацию истцу и третьим лицам, при переходе права собственности на жилое помещение к истцу и третьим лицам он не может быть признан утратившим право пользования данной квартирой.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:33:16
      
      
7854. Определение Пермского краевого суда от 01.10.2012 по делу N 33-8572
      Не завершенный строительством брусчатый дом объектом жилищных прав не является, следовательно, в удовлетворении требования о признании права собственности на спорный дом в порядке приватизации отказано правомерно.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:53:15
      
      
7855. Определение Пермского краевого суда от 01.10.2012 по делу N 33-8627/2012
      Истец является членом семьи нанимателя спорного жилого помещения, проживает в указанном жилом помещении, совместно с нанимателем ведет общее хозяйство, с учетом вселения ответчика общая площадь на каждого проживающего составляет более учетной нормы, следовательно, требование о вселении истца в качестве члена семьи нанимателя удовлетворено правомерно.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:53:09
      
      
7856. Определение Пермского краевого суда от 01.10.2012 по делу N 33-8801
      Поскольку истец поставлен на учет для получения жилого помещения и включен в список лиц, имеющих право на получение жилых помещений государственного жилищного фонда по договорам социального найма по категории государственные гражданские служащие, к категории лиц, имеющих право на внеочередное предоставление жилого помещения, истец в настоящее время не относится, суд правомерно отказал в удовлетворении иска о возложении на ответчика обязанности по предоставлению жилого помещения.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:14:00
      
      
7857. Определение Пермского краевого суда от 01.10.2012 по делу N 33-8973
      Поскольку истцы в установленном законом порядке признаны малоимущими, требование о предоставлении жилого помещения на условиях договора социального найма удовлетворено правомерно.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:38:28
      
      
7858. Определение Пермского краевого суда от 02.07.2012 по делу N 33-5457
      Поскольку дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, не имеющие закрепленного жилого помещения, обеспечиваются органами исполнительной власти по месту жительства вне очереди жилой площадью в размере не менее 33 квадратных метров, требование к администрации города о предоставлении во внеочередном порядке благоустроенного жилого помещения правомерно удовлетворено судом.
      Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:11:32
      
      
7859. Определение Пермского краевого суда от 02.07.2012 по делу N 33-5760
      Поскольку дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, не имеющие закрепленного жилого помещения, обеспечиваются органами исполнительной власти по месту жительства вне очереди жилой площадью в размере не менее 33 квадратных метров, требование к администрации города о предоставлении во внеочередном порядке благоустроенного жилого помещения правомерно удовлетворено судом.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:28
      
      
7860. Определение Пермского краевого суда от 02.09.2013 по делу N 33-7678/2013
      В удовлетворении требования о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано, поскольку выезд ответчика является вынужденным, связан с неприязненными отношениями между его матерью и истцом, расторжением брака. Являясь членом семьи нанимателя по договору социального найма, ответчик приобрел право пользования спорным жилым помещением.
      Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 11:07:44
      
      

   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796