НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

7511. Определение Московского городского суда от 26.01.2011 N 4г/6-10705
      Надзорная жалоба на судебные акты по делу о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета передана для рассмотрения в суд надзорной инстанции, так как имеются обстоятельства, свидетельствующие о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.
      Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 23:15:23
      
      
7512. Определение Московского городского суда от 26.01.2011 N 4г/6-10705
      Надзорная жалоба на судебные акты по делу о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета передана для рассмотрения в суд надзорной инстанции, так как имеются обстоятельства, свидетельствующие о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.
      Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 22:26:00
      
      
7513. Определение Московского городского суда от 26.03.2012 по делу N 11-1674
      В удовлетворении исковых требований о признании права пользования жилым помещением и включении в договор социального найма в качестве члена семьи нанимателя отказано, поскольку истец не является членом семьи нанимателя, так как имеет отдельную семью и общего хозяйства с нанимателем не ведет.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:02:16
      
      
7514. Определение Московского городского суда от 26.04.2011 N 4г/1-3217
      В силу статьи 376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
      Судебные решения, арбитраж | 20.11.2013 23:07:40
      
      
7515. Определение Московского городского суда от 26.04.2011 N 4г/1-3217
      В силу статьи 376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
      Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 18:17:10
      
      
7516. Определение Московского городского суда от 26.04.2012 по делу N 33-9976
      Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворены правомерно, поскольку истец проживает в спорном помещении, имеет право пользования данным помещением на условиях социального найма, выразил намерение на его приватизацию, в удовлетворении которого в соответствии с требованиями действующего законодательства отказано быть не может.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:21:19
      
      
7517. Определение Московского городского суда от 26.04.2013 N 4г/7-3830/13
      В передаче для рассмотрения судом кассационной инстанции жалобы на судебные акты по делу об обязании заключить договор социального найма жилого помещения отказано, поскольку указание в жалобе на то, что истец реализовал свое право на обеспечение жильем лишь частично, не может служить основанием к отмене оспариваемых судебных актов, так как договор безвозмездного пользования жилым помещением с истцом заключен сроком на 5 лет с обязательной пролонгацией.
      Судебные решения, арбитраж | 11.06.2013 15:31:30
      
      
7518. Определение Московского городского суда от 26.04.2013 N 4г/7-3830/13
      В передаче для рассмотрения судом кассационной инстанции жалобы на судебные акты по делу об обязании заключить договор социального найма жилого помещения отказано, поскольку указание в жалобе на то, что истец реализовал свое право на обеспечение жильем лишь частично, не может служить основанием к отмене оспариваемых судебных актов, так как договор безвозмездного пользования жилым помещением с истцом заключен сроком на 5 лет с обязательной пролонгацией.
      Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 09:03:58
      
      
7519. Определение Московского городского суда от 26.07.2010 N 4г/1-5959
      В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, внесении изменений в договор социального найма для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку вывод суда о необходимости исправления описки в определении суда является правильным.
      Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 18:11:40
      
      
7520. Определение Московского городского суда от 26.07.2010 N 4г/1-5959
      В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, внесении изменений в договор социального найма для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку вывод суда о необходимости исправления описки в определении суда является правильным.
      Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 00:27:35
      
      

   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762