НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 24.11.2010 N 4г/7-9708/10
    В передаче надзорной жалобы по иску об обязании предоставить помещение, признании недействительным договора найма специализированного жилого помещения, признании недействительными распоряжения и договора социального найма для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено каких-либо нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 14.04.2013 10:26:57

  2. Определение Московского городского суда от 24.11.2010 N 4г/7-9708/10
    В передаче надзорной жалобы по иску об обязании предоставить помещение, признании недействительным договора найма специализированного жилого помещения, признании недействительными распоряжения и договора социального найма для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено каких-либо нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 05:22:32

  3. Определение Московского городского суда от 24.11.2010 N 4г/8-10542/2010
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку способ, избранный заявителями для реализации своих процессуальных прав, направлен на повторное рассмотрение дела, что нарушает принцип правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 15:00:20

  4. Определение Московского городского суда от 24.11.2010 N 4г/8-10542/2010
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку способ, избранный заявителями для реализации своих процессуальных прав, направлен на повторное рассмотрение дела, что нарушает принцип правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 03:43:44

  5. Определение Московского городского суда от 24.12.2012 N 4г/5-11474/12
    Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 14:59:57

  6. Определение Московского городского суда от 24.12.2012 N 4г/5-11474/12
    Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 08:27:01

  7. Определение Московского городского суда от 24.12.2012 N 4г/5-11780/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о внесении изменений в договор социального найма жилого помещения для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку основания для изменения договора социального найма отсутствуют, так как лицо вселено в спорное жилое помещение в установленном законом порядке, обладает правом пользования помещением наравне с истцом, исключению из договора не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 09:27:43

  8. Определение Московского городского суда от 24.12.2012 N 4г/5-11780/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о внесении изменений в договор социального найма жилого помещения для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку основания для изменения договора социального найма отсутствуют, так как лицо вселено в спорное жилое помещение в установленном законом порядке, обладает правом пользования помещением наравне с истцом, исключению из договора не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 14:59:56

  9. Определение Московского городского суда от 24.12.2012 N 4г/5-5885/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты о признании утратившей право пользования жилым помещением для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доводы о том, что ответчица является утратившей право пользования спорным жилым помещением, не могут быть приняты во внимание, так как опровергаются установленными по делу обстоятельствами.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 11:29:42

  10. Определение Московского городского суда от 24.12.2012 N 4г/5-5885/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты о признании утратившей право пользования жилым помещением для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доводы о том, что ответчица является утратившей право пользования спорным жилым помещением, не могут быть приняты во внимание, так как опровергаются установленными по делу обстоятельствами.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 14:59:55


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757