НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 19.12.2012 N 4г/7-11105/12
    Требования о признании ответчика утратившим право на жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку ответчик добровольно выехал из спорной комнаты, забрал свои вещи, не проживал на площади по месту регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 16:14:40

  2. Определение Московского городского суда от 20.01.2012 по делу N 33-1496
    В иске о признании права собственности в порядке приватизации жилого помещения отказано правомерно, поскольку ни с одним из истцов договор социального найма не заключен, с требованиями о заключении договора социального найма или признании приобретшими право пользования спорными жилыми помещениями на условиях договора социального найма истцы не обращались.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 11:35:49

  3. Определение Московского городского суда от 20.01.2012 по делу N 33-1496
    В иске о признании права собственности в порядке приватизации жилого помещения отказано правомерно, поскольку ни с одним из истцов договор социального найма не заключен, с требованиями о заключении договора социального найма или признании приобретшими право пользования спорными жилыми помещениями на условиях договора социального найма истцы не обращались.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 03:40:21

  4. Определение Московского городского суда от 20.02.2012 N 4г/5-542/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении указанного дела судами допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 22:26:24

  5. Определение Московского городского суда от 20.03.2012 по делу N 33-5235
    Иск в части взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг и жилого помещения удовлетворен в части суммы, так как истцом оплачена часть задолженности, приходящейся на ответчика, и неиспользование ответчиком-нанимателем жилого помещения не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:42:48

  6. Определение Московского городского суда от 20.06.2012 по делу N 11-10931/12
    В удовлетворении иска о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку отсутствие ответчика в квартире не свидетельствует о том, что он добровольно отказался от своих прав и обязанностей в отношении занимаемого жилого помещения, его отсутствие является временным, что не влечет за собой изменения его прав и обязанностей по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:49:56

  7. Определение Московского городского суда от 20.06.2012 по делу N 33-11012/12
    В иске о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку каких-либо доказательств того, что выезд ответчицы носит постоянный характер, суду не представлено, таким образом, на момент заключения договора истица признавала право ответчицы на спорное помещение и не отказалась от заключения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:32

  8. Определение Московского городского суда от 20.06.2012 по делу N 33-11754
    В удовлетворении исковых требований о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку ответчик приобрел право пользования спорной квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:41

  9. Определение Московского городского суда от 20.07.2012 N 4г/6-5749
    Полномочие вышестоящего суда по пересмотру дела должно осуществляться в целях исправления судебных ошибок, неправильного отправления правосудия, а не пересмотра по существу, пересмотр не может считаться скрытой формой обжалования, которое является исключительным средством защиты своих прав, в то время как лишь возможное наличие двух точек зрения по одному вопросу не может являться основанием для пересмотра.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:08:36

  10. Определение Московского городского суда от 20.07.2012 по делу N 11-11034
    В удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования квартирой отказано правомерно, поскольку жилищным законодательством не предусмотрено определение порядка пользования жилым помещением, предоставленным по найму, данные требования противоречат закону.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:25


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747