НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-22374
    Требования об обязании заключить договор социального найма на жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку спорные жилые помещения переданы в муниципальную собственность, что влечет обязанность заключить договор социального найма с истцами в отношении занимаемого ими жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 23:48:42

  2. Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-22711
    Дело об оспаривании отказа в регистрации по месту жительства направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении указанного дела судом были допущены нарушения норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 00:57:57

  3. Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-22711
    Дело об оспаривании отказа в регистрации по месту жительства направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении указанного дела судом были допущены нарушения норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 23:48:42

  4. Определение Московского городского суда от 17.09.2012 N 4г/3-7837/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты о признании не приобретшей право пользования жилым помещением для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы были предметом рассмотрения суда первой и второй инстанций и не свидетельствуют о наличии нарушений закона, которые могут повлечь отмену судебных постановлений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:42:21

  5. Определение Московского городского суда от 17.12.2010 N 4г/1-9019
    Принцип правовой определенности, являющийся гарантией верховенства права, предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 21:55:37

  6. Определение Московского городского суда от 17.12.2010 N 4г/1-9019
    Принцип правовой определенности, являющийся гарантией верховенства права, предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 08:18:20

  7. Определение Московского городского суда от 17.12.2010 N 4г/5-10763/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты о расторжении договора социального найма жилого помещения для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы направлены на иное толкование закона, а равно не соответствуют требованиям принципа правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2013 17:39:17

  8. Определение Московского городского суда от 17.12.2010 N 4г/5-10763/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты о расторжении договора социального найма жилого помещения для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы направлены на иное толкование закона, а равно не соответствуют требованиям принципа правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 07:19:11

  9. Определение Московского городского суда от 17.12.2012 N 4г/5-11778/12
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку ответчик от своих прав в отношении спорного помещения не отказывался, обязательства по содержанию жилого помещения исполнял, доказательств наличия у ответчика другого жилого помещения не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 14:59:57

  10. Определение Московского городского суда от 17.12.2012 N 4г/5-11778/12
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку ответчик от своих прав в отношении спорного помещения не отказывался, обязательства по содержанию жилого помещения исполнял, доказательств наличия у ответчика другого жилого помещения не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 09:27:43


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742