НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 05.08.2010 по делу N 33-23504
    В иске о признании права пользования жилой площадью отказано правомерно, поскольку истицей не представлено достоверных доказательств в подтверждение того обстоятельства, что она была вселена на спорную жилую площадь нанимателем в качестве члена его семьи для постоянного проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 23:48:42

  2. Определение Московского городского суда от 05.08.2010 по делу N 33-23657
    Исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку истицей представлены доказательства в подтверждение того, что ответчик добровольно выбыл из спорной квартиры и его выезд не носил временный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 00:57:50

  3. Определение Московского городского суда от 05.08.2010 по делу N 33-23657
    Исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку истицей представлены доказательства в подтверждение того, что ответчик добровольно выбыл из спорной квартиры и его выезд не носил временный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 00:52:04

  4. Определение Московского городского суда от 05.08.2010 по делу N 33-23690/10
    Реализация гражданами своих жилищных прав не может быть поставлена в зависимость от волеизъявления должностных лиц органов исполнительной власти или принятия ими ненормативного организационно-распорядительного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 00:57:50

  5. Определение Московского городского суда от 05.08.2010 по делу N 33-23690/10
    Реализация гражданами своих жилищных прав не может быть поставлена в зависимость от волеизъявления должностных лиц органов исполнительной власти или принятия ими ненормативного организационно-распорядительного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 00:52:02

  6. Определение Московского городского суда от 05.08.2010 по делу N 33-23691/10
    Реализация гражданами своих жилищных прав не может быть поставлена в зависимость от волеизъявления должностных лиц органов исполнительной власти или принятия ими ненормативного организационно-распорядительного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 00:57:50

  7. Определение Московского городского суда от 05.08.2010 по делу N 33-23691/10
    Реализация гражданами своих жилищных прав не может быть поставлена в зависимость от волеизъявления должностных лиц органов исполнительной власти или принятия ими ненормативного организационно-распорядительного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 00:52:02

  8. Определение Московского городского суда от 05.09.2012 N 4г/1-7867
    Исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены, поскольку материалами дела установлено, что регистрация ответчика произведена в нарушение Жилищного кодекса РФ, так как при регистрации в спорном жилом помещении не получено согласия законного представителя несовершеннолетнего на вселение лица.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:41:42

  9. Определение Московского городского суда от 05.11.2013 N 4г/4-11106
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку ответчик был вселен на спорное жилье в установленном законом порядке и приобрел право пользования жилым помещением, поэтому оснований для признания ответчика утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 16:55:13

  10. Определение Московского городского суда от 05.11.2013 N 4г/4-11106
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку ответчик был вселен на спорное жилье в установленном законом порядке и приобрел право пользования жилым помещением, поэтому оснований для признания ответчика утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 21:22:55


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716