НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 27.06.2013 N 33-2869/2013
    Требование о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворено, поскольку ответчик вместе с матерью выехал из спорного жилого помещения и после наступления совершеннолетия продолжал проживать по другому адресу, не принимая мер ко вселению в спорную квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 01:49:33

  2. Определение Ленинградского областного суда от 27.06.2013 N 33-2960/2013
    В признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением отказано, поскольку ответчик, имеющий равные с нанимателем права пользования спорным жилым помещением и отказавшийся от приватизации, обладает правом бессрочного пользования в отношении данной жилой площади.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 07:09:00

  3. Определение Ленинградского областного суда от 27.06.2013 N 33-2960/2013
    В признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением отказано, поскольку ответчик, имеющий равные с нанимателем права пользования спорным жилым помещением и отказавшийся от приватизации, обладает правом бессрочного пользования в отношении данной жилой площади.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 03:54:13

  4. Определение Ленинградского областного суда от 27.12.2012 N 33-5755/12
    Выезд ответчика из спорного жилого помещения не свидетельствует об утрате права на жилое помещение, предоставленное на основании договора социального найма, поскольку в судебном заседании нашло подтверждение, что выезд ответчика носил вынужденный характер, из-за сложившихся конфликтных отношений с матерью (истцом), ввиду чего суд отказал в удовлетворении иска о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 17:50:15

  5. Определение Ленинградского областного суда от 27.12.2012 N 33-5755/12
    Выезд ответчика из спорного жилого помещения не свидетельствует об утрате права на жилое помещение, предоставленное на основании договора социального найма, поскольку в судебном заседании нашло подтверждение, что выезд ответчика носил вынужденный характер, из-за сложившихся конфликтных отношений с матерью (истцом), ввиду чего суд отказал в удовлетворении иска о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:25

  6. Определение Ленинградского областного суда от 28.02.2013 N 33-859/2013
    В признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением отказано, поскольку ответчик, имеющий равные с нанимателем права пользования спорным жилым помещением и отказавшийся от права на участие в его приватизации, обладает правом бессрочного пользования в отношении данной жилой площади.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 09:23:18

  7. Определение Ленинградского областного суда от 28.02.2013 N 33-859/2013
    В признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением отказано, поскольку ответчик, имеющий равные с нанимателем права пользования спорным жилым помещением и отказавшийся от права на участие в его приватизации, обладает правом бессрочного пользования в отношении данной жилой площади.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:41

  8. Определение Ленинградского областного суда от 29.08.2012 N 33-3990/2012
    Временное непроживание гражданина в жилом помещении само по себе не может свидетельствовать о ненадлежащем осуществлении им своих жилищных прав и обязанностей и служить самостоятельным основанием для лишения его права пользования жилым помещением, так как согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им жилищные права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:52

  9. Определение Ленинградского областного суда от 30.05.2013 N 33-2408/2013
    Требование органа местного самоуправления о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением удовлетворено, поскольку спорное жилое помещение утрачено в результате пожара, то есть перестало существовать как объект недвижимого имущества, пригодный для использования в целях проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 18:36:05

  10. Определение Ленинградского областного суда от 30.05.2013 N 33-2408/2013
    Требование органа местного самоуправления о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением удовлетворено, поскольку спорное жилое помещение утрачено в результате пожара, то есть перестало существовать как объект недвижимого имущества, пригодный для использования в целях проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 01:49:33


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705