НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 18.09.2013 N 33-4338/2013
    В удовлетворении требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и признании несовершеннолетнего ребенка ответчика не приобретшим указанное право отказано, так как выезд ответчиков из квартиры носил вынужденный характер, возможность вселиться обратно у них отсутствовала в связи с наличием препятствий со стороны заявителя и отсутствием ключа от нового замка на входной двери, при этом на момент выезда данные лица прав на иные жилые помещения не имели.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 10:04:37

  2. Определение Ленинградского областного суда от 20.02.2013 N 33-692/2013
    В удовлетворении требования о признании незаконным отказа в предоставлении отдельного жилого помещения по нормам предоставления отказано, поскольку при выселении граждан из жилых помещений в связи со сносом дома другое благоустроенное жилое помещение предоставляется им не с целью улучшения их жилищных условий, а потому иные обстоятельства, учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 09:23:17

  3. Определение Ленинградского областного суда от 20.02.2013 N 33-692/2013
    В удовлетворении требования о признании незаконным отказа в предоставлении отдельного жилого помещения по нормам предоставления отказано, поскольку при выселении граждан из жилых помещений в связи со сносом дома другое благоустроенное жилое помещение предоставляется им не с целью улучшения их жилищных условий, а потому иные обстоятельства, учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:40

  4. Определение Ленинградского областного суда от 20.06.2012 N 33а-2703/2012
    Отсутствие сформированного и прошедшего государственный кадастровый учет земельного участка под многоквартирным домом, в котором проживают истцы, не влияет на определение их доли в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме и не позволяет им не оплачивать уборку придомовой территории, рассматривая взимаемые за вывоз твердых бытовых отходов денежные средства неосновательным обогащением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:17:52

  5. Определение Ленинградского областного суда от 20.12.2012 N 33-5584/2012
    Фактическое проживание заявителя в спорной квартире при отсутствии доказательств наделения его с волеизъявления нанимателя и членов его семьи равными правами в отношении данного жилого помещения не влечет последствий, о которых заявлено в исковом заявлении, а именно признания заявителя членом семьи нанимателя и вселения в жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 13:36:59

  6. Определение Ленинградского областного суда от 20.12.2012 N 33-5584/2012
    Фактическое проживание заявителя в спорной квартире при отсутствии доказательств наделения его с волеизъявления нанимателя и членов его семьи равными правами в отношении данного жилого помещения не влечет последствий, о которых заявлено в исковом заявлении, а именно признания заявителя членом семьи нанимателя и вселения в жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 06:37:13

  7. Определение Ленинградского областного суда от 21.02.2013
    Требование о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворено, поскольку выезд ответчика из спорной квартиры носит добровольный характер, его отсутствие в ней в течение длительного времени является постоянным, связанным с наличием у него другого места жительства и семьи, кроме того, он не исполняет обязанности по оплате спорной квартиры и коммунальных услуг, в связи с чем может быть признан утратившим право пользования указанной квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 09:23:18

  8. Определение Ленинградского областного суда от 21.02.2013
    Требование о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворено, поскольку выезд ответчика из спорной квартиры носит добровольный характер, его отсутствие в ней в течение длительного времени является постоянным, связанным с наличием у него другого места жительства и семьи, кроме того, он не исполняет обязанности по оплате спорной квартиры и коммунальных услуг, в связи с чем может быть признан утратившим право пользования указанной квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:40

  9. Определение Ленинградского областного суда от 21.02.2013 N 33-828/2012
    Действия управляющей организации по уклонению от заключения с истцом договора управления многоквартирным домом признаны незаконными, поскольку спорный договор является публичным и у ответчика имелась возможность заключить его на условиях, утвержденных общим собранием собственников помещений данного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 00:14:51

  10. Определение Ленинградского областного суда от 21.02.2013 N 33-828/2012
    Действия управляющей организации по уклонению от заключения с истцом договора управления многоквартирным домом признаны незаконными, поскольку спорный договор является публичным и у ответчика имелась возможность заключить его на условиях, утвержденных общим собранием собственников помещений данного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 12:20:38


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699