НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 18.04.2012 N 33а-1733/2012
    То обстоятельство, что бывший член семьи нанимателя в жилом помещении не проживает, не является основанием для отказа нанимателю в заключении отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, так как он является зарегистрированным в жилом помещении совместно с нанимателем и должен выполнять обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:27:11

  2. Определение Ленинградского областного суда от 18.04.2012 N 33а-1733/2012
    То обстоятельство, что бывший член семьи нанимателя в жилом помещении не проживает, не является основанием для отказа нанимателю в заключении отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, так как он является зарегистрированным в жилом помещении совместно с нанимателем и должен выполнять обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:20:09

  3. Определение Ленинградского областного суда от 18.04.2013 N 33-1659/2013
    Основания для признания члена семьи нанимателя и его несовершеннолетнего ребенка утратившими право пользования жилым помещением отсутствуют, так как доказательств их переезда в другое постоянное место жительства и, следовательно, добровольного отказа от прав на спорное жилое помещение в материалах дела не имеется, а неоплата коммунальных услуг не свидетельствует бесспорно об отказе от права пользования спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:55:35

  4. Определение Ленинградского областного суда от 18.04.2013 N 33-1659/2013
    Основания для признания члена семьи нанимателя и его несовершеннолетнего ребенка утратившими право пользования жилым помещением отсутствуют, так как доказательств их переезда в другое постоянное место жительства и, следовательно, добровольного отказа от прав на спорное жилое помещение в материалах дела не имеется, а неоплата коммунальных услуг не свидетельствует бесспорно об отказе от права пользования спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 14:33:00

  5. Определение Ленинградского областного суда от 18.04.2013 N 33-1700/2013
    В удовлетворении требования о признании пользующимися жилым помещением на условиях договора социального найма отказано, поскольку, несмотря на то, что спорная квартира в установленном порядке не была отнесена к служебному жилищному фонду, условия заключенного договора свидетельствуют о ее предоставлении во временное пользование на период трудовых отношений, в связи с чем истцы знали о том, что должны будут освободить жилое помещение после прекращения трудовых отношений.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:01:56

  6. Определение Ленинградского областного суда от 18.04.2013 N 33-1700/2013
    В удовлетворении требования о признании пользующимися жилым помещением на условиях договора социального найма отказано, поскольку, несмотря на то, что спорная квартира в установленном порядке не была отнесена к служебному жилищному фонду, условия заключенного договора свидетельствуют о ее предоставлении во временное пользование на период трудовых отношений, в связи с чем истцы знали о том, что должны будут освободить жилое помещение после прекращения трудовых отношений.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 13:32:26

  7. Определение Ленинградского областного суда от 18.07.2012 N 33а-2677/2012
    Невыполнение органом местного самоуправления предусмотренного статьей 37 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент утраты нанимателем жилого помещения в результате пожара, требования закона о предоставлении потерпевшему жилого помещения соответствующего уровня благоустроенности жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов является основанием удовлетворения иска об обязании предоставить вне очереди жилое помещение по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:52:05

  8. Определение Ленинградского областного суда от 18.07.2013 N 33-3077/2013
    Требование о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворено, поскольку ответчик в спорную квартиру не вселялся, в качестве члена семьи нанимателя в ней не проживал, регистрация в квартире носила формальный характер, то есть ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 18:36:05

  9. Определение Ленинградского областного суда от 18.07.2013 N 33-3077/2013
    Требование о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворено, поскольку ответчик в спорную квартиру не вселялся, в качестве члена семьи нанимателя в ней не проживал, регистрация в квартире носила формальный характер, то есть ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 01:49:33

  10. Определение Ленинградского областного суда от 18.09.2013 N 33-4338/2013
    В удовлетворении требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и признании несовершеннолетнего ребенка ответчика не приобретшим указанное право отказано, так как выезд ответчиков из квартиры носил вынужденный характер, возможность вселиться обратно у них отсутствовала в связи с наличием препятствий со стороны заявителя и отсутствием ключа от нового замка на входной двери, при этом на момент выезда данные лица прав на иные жилые помещения не имели.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 01:52:37


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698