НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 15.08.2012 N 33-3641/2012
    Ввиду того что истцом надлежащим образом выполнены принятые на себя обязательства по предварительному договору социального найма, тогда как ответчик уклоняется от заключения основного договора, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для понуждения последнего к заключению данного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:37

  2. Определение Ленинградского областного суда от 15.08.2012 N 33-3723/2012
    Поскольку заявитель и члены его семьи на момент принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, не являлись таковыми, так как были обеспечены жилой площадью на одного члена семьи более учетной нормы, при этом не относились к иным категориям граждан, указанным в ст. 51 Жилищного кодекса РФ, оснований для отмены постановления администрации муниципального образования о снятии заявителя с указанного учета не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:25:54

  3. Определение Ленинградского областного суда от 15.08.2012 N 33-3723/2012
    Поскольку заявитель и члены его семьи на момент принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, не являлись таковыми, так как были обеспечены жилой площадью на одного члена семьи более учетной нормы, при этом не относились к иным категориям граждан, указанным в ст. 51 Жилищного кодекса РФ, оснований для отмены постановления администрации муниципального образования о снятии заявителя с указанного учета не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:48

  4. Определение Ленинградского областного суда от 15.11.2012 N 33-5075/2012
    Если выезд ответчика из жилого помещения носит вынужденный характер, связанный с прекращением брачно-семейных отношений с истцом и, как следствие, невозможностью совместного проживания в одной комнате, то у суда отсутствуют правовые основания для признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:32

  5. Определение Ленинградского областного суда от 15.11.2012 N 33-5184/2012
    С даты подписания акта приема-передачи квартиры у граждан возникает право пользования вновь созданным объектом недвижимости, равно как и предусмотренная статьей 155 Жилищного кодекса РФ обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:18:52

  6. Определение Ленинградского областного суда от 15.11.2012 N 33-5184/2012
    С даты подписания акта приема-передачи квартиры у граждан возникает право пользования вновь созданным объектом недвижимости, равно как и предусмотренная статьей 155 Жилищного кодекса РФ обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:28

  7. Определение Ленинградского областного суда от 16.01.2013 N 33-131/2013
    В ходе судебного разбирательства доказан тот факт, что дом и квартира, в которой проживают истец и члены его семьи, подлежат капитальному ремонту, так как участок перекрытия над жилым помещением находится в аварийном состоянии, в этой связи в силу положений статьи 88 Жилищного кодекса РФ требование истца об обязании предоставить на время капитального ремонта дома другое благоустроенное жилье без расторжения договора социального найма, равнозначное по площади, ранее занимаемому, удовлетворены.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 21:30:56

  8. Определение Ленинградского областного суда от 16.01.2013 N 33-131/2013
    В ходе судебного разбирательства доказан тот факт, что дом и квартира, в которой проживают истец и члены его семьи, подлежат капитальному ремонту, так как участок перекрытия над жилым помещением находится в аварийном состоянии, в этой связи в силу положений статьи 88 Жилищного кодекса РФ требование истца об обязании предоставить на время капитального ремонта дома другое благоустроенное жилье без расторжения договора социального найма, равнозначное по площади, ранее занимаемому, удовлетворены.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 19:44:44

  9. Определение Ленинградского областного суда от 16.05.2013 N 33-1909/2013
    В удовлетворении требования о признании права пользования жилым помещением отказано, а встречный иск о выселении удовлетворен, поскольку истец не подавал заявление о признании нуждающимся в улучшении жилищных условий, ордер на вселение в квартиру не получал, а вселился в нее с устного разрешения начальника жилищно-эксплуатационной организации, в связи с чем не приобрел право пользования указанным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:23

  10. Определение Ленинградского областного суда от 16.05.2013 N 33-1909/2013
    В удовлетворении требования о признании права пользования жилым помещением отказано, а встречный иск о выселении удовлетворен, поскольку истец не подавал заявление о признании нуждающимся в улучшении жилищных условий, ордер на вселение в квартиру не получал, а вселился в нее с устного разрешения начальника жилищно-эксплуатационной организации, в связи с чем не приобрел право пользования указанным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 07:33:08


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696