НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

6841. Определение Ленинградского областного суда от 13.06.2013 N 33-2804/2013
      В удовлетворении требований о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано, поскольку выезд ответчика из квартиры по месту регистрации носит вынужденный характер, связанный с расторжением брака и конфликтными отношениями с бывшим супругом, созданием новой семьи, вместе с тем истцом не представлены доказательства того, что ответчик добровольно отказался от прав на спорную квартиру.
      Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 07:09:00
      
      
6842. Определение Ленинградского областного суда от 13.06.2013 N 33-2804/2013
      В удовлетворении требований о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано, поскольку выезд ответчика из квартиры по месту регистрации носит вынужденный характер, связанный с расторжением брака и конфликтными отношениями с бывшим супругом, созданием новой семьи, вместе с тем истцом не представлены доказательства того, что ответчик добровольно отказался от прав на спорную квартиру.
      Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 03:54:13
      
      
6843. Определение Ленинградского областного суда от 13.09.2012 N 33-4218/2012
      Отказ в постановке на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, по причине того, что жилищная обеспеченность истца, являющегося членом семьи нанимателя, больше учетной нормы, является неправомерным, поскольку наличие между указанными лицами родственных отношений без учета иных обстоятельств дела не свидетельствует о том, что они являются членами одной семьи.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:30:58
      
      
6844. Определение Ленинградского областного суда от 13.09.2012 N 33-4218/2012
      Отказ в постановке на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, по причине того, что жилищная обеспеченность истца, являющегося членом семьи нанимателя, больше учетной нормы, является неправомерным, поскольку наличие между указанными лицами родственных отношений без учета иных обстоятельств дела не свидетельствует о том, что они являются членами одной семьи.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:15
      
      
6845. Определение Ленинградского областного суда от 13.12.2012 N 33-5479/2012
      Наличие у ответчиков в собственности жилого помещения, приобретенного на основании материнского капитала, не свидетельствует об утрате права на жилое помещение, предоставленное на основании договора социального найма, поскольку в судебном заседании нашло подтверждение, что выезд ответчика и его детей из спорного жилого помещения носил вынужденный характер.
      Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 07:23:38
      
      
6846. Определение Ленинградского областного суда от 14.08.2013 N 33-3913/2013
      В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение отказано, поскольку заявитель и члены его семьи вселены в спорную квартиру после включения дома, используемого в качестве общежития, в уставный капитал акционерного общества, в связи с чем возникшие между сторонами договорные отношения регулируются гражданским законодательством, Закон РФ О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации в данном случае не применяется.
      Судебные решения, арбитраж | 26.09.2013 10:42:41
      
      
6847. Определение Ленинградского областного суда от 14.08.2013 N 33-3913/2013
      В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение отказано, поскольку заявитель и члены его семьи вселены в спорную квартиру после включения дома, используемого в качестве общежития, в уставный капитал акционерного общества, в связи с чем возникшие между сторонами договорные отношения регулируются гражданским законодательством, Закон РФ О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации в данном случае не применяется.
      Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 21:37:51
      
      
6848. Определение Ленинградского областного суда от 15.08.2012 N 33-3505/2012
      Сам по себе факт временного непроживания ответчиков в жилом помещении не свидетельствует об их стремлении изменить место постоянного проживания, поскольку носит вынужденный характер, и соответственно, не является основанием для признания лиц прекратившими право пользования квартирой. К тому же, давая согласие на приватизацию истцом занимаемого по договору социального найма жилого помещения, без которого она была бы невозможна, ответчики сохранили право пользования данной квартирой.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:23:08
      
      
6849. Определение Ленинградского областного суда от 15.08.2012 N 33-3505/2012
      Сам по себе факт временного непроживания ответчиков в жилом помещении не свидетельствует об их стремлении изменить место постоянного проживания, поскольку носит вынужденный характер, и соответственно, не является основанием для признания лиц прекратившими право пользования квартирой. К тому же, давая согласие на приватизацию истцом занимаемого по договору социального найма жилого помещения, без которого она была бы невозможна, ответчики сохранили право пользования данной квартирой.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:12
      
      
6850. Определение Ленинградского областного суда от 15.08.2012 N 33-3641/2012
      Ввиду того что истцом надлежащим образом выполнены принятые на себя обязательства по предварительному договору социального найма, тогда как ответчик уклоняется от заключения основного договора, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для понуждения последнего к заключению данного договора.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:42:28
      
      

   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695