НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 11.07.2013 N 33-3263/2013
    В удовлетворении требований о расторжении договора социального найма жилого помещения, выселении из квартиры с предоставлением другого помещения отказано, поскольку выселение нанимателя и членов его семьи за неисполнение ими обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги является исключительной мерой, кроме того, ответчиками погашена задолженность по оплате указанных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 28.08.2013 13:23:50

  2. Определение Ленинградского областного суда от 11.07.2013 N 33-3263/2013
    В удовлетворении требований о расторжении договора социального найма жилого помещения, выселении из квартиры с предоставлением другого помещения отказано, поскольку выселение нанимателя и членов его семьи за неисполнение ими обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги является исключительной мерой, кроме того, ответчиками погашена задолженность по оплате указанных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:57:13

  3. Определение Ленинградского областного суда от 12.02.2013 N 33-674/2013
    В удовлетворении требований об обязании заключить договор социального найма отказано, поскольку истцы не представили согласия наймодателя на их вселение на спорную жилую площадь, напротив, в ходе судебного разбирательства установлено, что между заявителями и наймодателем имеется гражданско-правовой спор о признании их не приобретшими право на жилое помещение, до разрешения которого заявленный иск не может быть удовлетворен.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 04:07:33

  4. Определение Ленинградского областного суда от 12.02.2013 N 33-674/2013
    В удовлетворении требований об обязании заключить договор социального найма отказано, поскольку истцы не представили согласия наймодателя на их вселение на спорную жилую площадь, напротив, в ходе судебного разбирательства установлено, что между заявителями и наймодателем имеется гражданско-правовой спор о признании их не приобретшими право на жилое помещение, до разрешения которого заявленный иск не может быть удовлетворен.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 17:58:54

  5. Определение Ленинградского областного суда от 12.07.2012 N 33-2893/2012
    Отсутствуют основания для признания бывшего члена семьи нанимателя утратившим право пользования жилым помещением, если его непроживание в спорной квартире носит вынужденный и временный характер, обусловлено конфликтными отношениями между бывшими членами семьи, отсутствием жилищно-бытовых условий для совместного проживания, при этом от права пользования квартирой он не отказывался и не приобрел его в отношении иного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:57:49

  6. Определение Ленинградского областного суда от 12.07.2012 N 33-2893/2012
    Отсутствуют основания для признания бывшего члена семьи нанимателя утратившим право пользования жилым помещением, если его непроживание в спорной квартире носит вынужденный и временный характер, обусловлено конфликтными отношениями между бывшими членами семьи, отсутствием жилищно-бытовых условий для совместного проживания, при этом от права пользования квартирой он не отказывался и не приобрел его в отношении иного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:28

  7. Определение Ленинградского областного суда от 12.07.2012 N 33а-2740/2012
    В удовлетворении требования о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано, поскольку член семьи нанимателя не отказался от своего права пользования спорным жилым помещением, о чем свидетельствуют наличие в квартире его вещей, осуществление ремонта, установка двери, посещение квартиры, оплата жилья и коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:52

  8. Определение Ленинградского областного суда от 12.07.2012 N 33а-3256/2012
    Определение о разъяснении решения суда первой инстанции отменено, поскольку указанным определением суд фактически изменил существо решения, что является нарушением норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:57:41

  9. Определение Ленинградского областного суда от 12.07.2012 N 33а-3256/2012
    Определение о разъяснении решения суда первой инстанции отменено, поскольку указанным определением суд фактически изменил существо решения, что является нарушением норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:30

  10. Определение Ленинградского областного суда от 13.02.2013 N 33-501/2013
    Требование о выселении удовлетворено, а во встречном иске о признании недействительным договора найма отказано, поскольку истцы приобрели право пользования квартирой на основании договора, заключенного с уполномоченным лицом, действующим от имени собственника жилищного фонда, в то время как ответчики в результате незаконно проведенной перепланировки, которая привела к объединению квартир, лишили истцов возможности вселиться в предоставленное им жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 17:50:15


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693