НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 10.10.2012 N 33-4552/2012
    Поскольку право пользования спорным жилым помещением у истцов не возникло, вывод суда об удовлетворении требования об обязании ответчика заключить договор социального найма является необоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:30:50

  2. Определение Ленинградского областного суда от 10.10.2012 N 33-4552/2012
    Поскольку право пользования спорным жилым помещением у истцов не возникло, вывод суда об удовлетворении требования об обязании ответчика заключить договор социального найма является необоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:09

  3. Определение Ленинградского областного суда от 10.10.2013 N 33-4427/2013
    Требование военного прокурора о выселении из жилого помещения удовлетворено, поскольку спорное помещение в установленном законом порядке ответчикам не предоставлялось и договор найма служебного жилого помещения не заключался, то есть ответчики не имеют законных оснований для пользования помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 21:00:24

  4. Определение Ленинградского областного суда от 10.10.2013 N 33-4578/2013
    В удовлетворении требований о признании права собственности на жилые комнаты в порядке приватизации отказано, поскольку заявитель в установленном законом порядке не обращался в орган местного самоуправления с заявлением о передаче жилых помещений в собственность, необходимых документов не предоставлял.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 17:10:53

  5. Определение Ленинградского областного суда от 10.10.2013 N 33-4689/2013
    Приобретение гражданами в собственность жилого помещения в рамках реализации подпрограммы Обеспечение жильем молодых семей является основанием освобождения предоставленного им ранее помещения в общежитии ввиду наличия заключенного в добровольном порядке соглашения о расторжении договора найма в течение трех месяцев со дня приобретения жилья. Наличие обременения в виде ипотеки приобретенного жилого помещения не освобождает собственников от обязанности выполнения условий указанного соглашения.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 17:38:27

  6. Определение Ленинградского областного суда от 10.10.2013 N 33-4689/2013
    Приобретение гражданами в собственность жилого помещения в рамках реализации подпрограммы Обеспечение жильем молодых семей является основанием освобождения предоставленного им ранее помещения в общежитии ввиду наличия заключенного в добровольном порядке соглашения о расторжении договора найма в течение трех месяцев со дня приобретения жилья. Наличие обременения в виде ипотеки приобретенного жилого помещения не освобождает собственников от обязанности выполнения условий указанного соглашения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 12:12:26

  7. Определение Ленинградского областного суда от 11.04.2012 N 33а-1481/2012
    Суд обязал местную администрацию предоставить по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, расположенное в черте города, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению и отвечающее установленным требованиям, поскольку жилой дом, в котором располагалась занимаемая истцами квартира, подлежит сносу. При этом истцы сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся вплоть до момента получения жилья по норме предоставления жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:52:22

  8. Определение Ленинградского областного суда от 11.04.2012 N 33а-1492/2012
    Для участия в программе поддержки молодых семей и поддержки граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, на основе принципов ипотечного кредитования также необходима постановка на учет нуждающихся в порядке, определенном статьей 51 Жилищного кодекса РФ, с учетом положений статей 49 и 52 Жилищного кодекса РФ по основаниям, предусмотренным для признания граждан нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:52:23

  9. Определение Ленинградского областного суда от 11.04.2013 N 33-1606/2013
    Доводы заявителей о том, что ответчик не исполняет обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг, не могут служить основанием для признания несовершеннолетнего ребенка ответчика не приобретшим права пользования жилым помещением, поскольку заявители не лишены возможности обратиться в суд с соответствующими исковыми требованиями, кроме того, в квартире проживает законный представитель ребенка - его отец.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:01:59

  10. Определение Ленинградского областного суда от 11.04.2013 N 33-1606/2013
    Доводы заявителей о том, что ответчик не исполняет обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг, не могут служить основанием для признания несовершеннолетнего ребенка ответчика не приобретшим права пользования жилым помещением, поскольку заявители не лишены возможности обратиться в суд с соответствующими исковыми требованиями, кроме того, в квартире проживает законный представитель ребенка - его отец.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:12


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692