НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Красноярского краевого суда от 27.08.2012 по делу N 33-7283/2012
    В принятии иска в части требования о признании квартиры непригодной для проживания, не подлежащей восстановлению путем реконструкции или ремонта, отказано правомерно, поскольку решение вопроса о признании жилого помещения непригодным для проживания относится к исключительной компетенции межведомственной комиссии, создаваемой в зависимости от принадлежности жилого дома к соответствующему жилищному фонду.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:35

  2. Определение Курского областного суда от 07.11.2013 по делу N 33-2811-2013г.
    Дело о понуждении к совершению действий направлено для решения вопроса о принятии искового заявления, так как суд, возвращая исковое заявление, не учел, что истец обратился с заявлением по месту своего жительства, реализовал предоставленное ему право выбора между несколькими судами, которым подсудно дело.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 23:53:16

  3. Определение Курского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-561-11г.
    Заявление о признании незаконными действий, выразившихся в отказе заключить с заявителем договор социального найма жилого помещения, оставлено без движения, так как установлен факт наличия спора о праве на жилое помещение, в связи с чем заявление обоснованно оставлено без движения с разъяснением заявителю его права оформить исковое заявление.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 08:26:09

  4. Определение Курского областного суда от 12.03.2013 по делу N 33-656-2013
    Гражданское дело по иску о выселении с предоставлением жилого помещения маневренного жилого фонда и по встречному иску о понуждении к заключению договора социального найма снято с апелляционного рассмотрения и возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ, поскольку дело направлено в суд апелляционной инстанции до истечения срока на обжалование решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 03:22:38

  5. Определение Курского областного суда от 17.05.2011
    Дело по иску о расторжении договора социального найма жилого помещения направлено на рассмотрение по существу в суд первой инстанции, так как оснований для прекращения производства по делу не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:04:45

  6. Определение Ленинградского областного суда от 01.08.2012 N 33-3396/2012
    Поскольку согласие всех собственников жилых помещений в коммунальной квартире требуется лишь для сдачи в поднаем жилого помещения, предоставленного по договору социального найма, в удовлетворении требования об обязании ответчика не сдавать принадлежащую ему на праве собственности комнату по договору найма отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:43:36

  7. Определение Ленинградского областного суда от 01.08.2012 N 33-3396/2012
    Поскольку согласие всех собственников жилых помещений в коммунальной квартире требуется лишь для сдачи в поднаем жилого помещения, предоставленного по договору социального найма, в удовлетворении требования об обязании ответчика не сдавать принадлежащую ему на праве собственности комнату по договору найма отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:38

  8. Определение Ленинградского областного суда от 01.08.2012 N 33-3401/2012
    Требование о признании утратившим право пользования жилым помещением члена семьи, в отношении которого истцом ранее было оформлено опекунство, на основании довода о его длительном непроживании в жилом помещении и отсутствии сведений о его месте жительства не удовлетворено в связи с отсутствием доказательств, свидетельствующих о выезде ответчика на постоянное проживание в другое место жительства и приобретении им прав в отношении другого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:11:20

  9. Определение Ленинградского областного суда от 01.08.2012 N 33-3401/2012
    Требование о признании утратившим право пользования жилым помещением члена семьи, в отношении которого истцом ранее было оформлено опекунство, на основании довода о его длительном непроживании в жилом помещении и отсутствии сведений о его месте жительства не удовлетворено в связи с отсутствием доказательств, свидетельствующих о выезде ответчика на постоянное проживание в другое место жительства и приобретении им прав в отношении другого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:20:33

  10. Определение Ленинградского областного суда от 01.08.2013 N 33-3503/2013
    В удовлетворении требования о признании права собственности на комнаты в порядке приватизации отказано, поскольку занимаемые истцами помещения не индивидуализированы и невозможно определить доли в праве собственности на них, а из имеющихся документов невозможно установить, право на какие конкретно помещения возникло у данных истцов и являются ли спорные комнаты помещениями, которые были предоставлены им в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 28.08.2013 13:23:50


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686