НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Конституционного Суда РФ от 24.09.2013 N 1453-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Пичугиной Людмилы Павловны на нарушение ее конституционных прав частью 2 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации
    Судебные решения, арбитраж | 12.11.2013 17:13:11

  2. Определение Конституционного Суда РФ от 24.09.2013 N 1480-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Семенова Владимира Ивановича на нарушение его конституционных прав частью 8 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 03:39:50

  3. Определение Конституционного Суда РФ от 24.10.2013 N 1571-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Артемовой Валентины Ивановны на нарушение ее конституционных прав статьей 82 Жилищного кодекса Российской Федерации
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 05:01:43

  4. Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2013 N 192-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Беломестновой Людмилы Владимировны на нарушение ее конституционных прав частью 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 6 Федерального закона О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 06:46:34

  5. Определение Конституционного Суда РФ от 28.05.2013 N 864-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Минеевой Ольги Владимировны на нарушение ее конституционных прав частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации
    Судебные решения, арбитраж | 09.07.2013 15:56:03

  6. Определение Костромского областного суда от 01.08.2012 по делу N 33-1191
    Заявление о возмещении судебных расходов удовлетворено правомерно, поскольку затраты на привлечение специалистов для составления техпаспорта принадлежащей заявителю квартиры, а также для оценки ее соответствия санитарно-эпидемиологическим требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, являлись необходимыми и подтверждены документально.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 22:53:56

  7. Определение Костромского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-1551
    В удовлетворении заявления о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения отказано правомерно, поскольку резолютивная часть судебного акта, в соответствии с которой выдан исполнительный документ, имеет ясную, четкую и полную формулировку, ее содержание полностью соответствует выводам суда, сделанным в мотивировочной части решения, следовательно, в исполнительном документе нет каких-либо недостатков, подлежащих исправлению путем его разъяснения.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 22:53:57

  8. Определение Краснодарского краевого суда от 03.09.2013 по делу N г-8821/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании права пользования квартирой, обязании заключить договор социального найма для рассмотрения в заседании суда кассационной инстанции отказано, так как несовершеннолетний ребенок не утратил статуса члена семьи уволенного военнослужащего, следовательно, в соответствии с ФЗ РФ О статусе военнослужащих он должен быть обеспечен жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 19:22:01

  9. Определение Краснодарского краевого суда от 04.09.2013 по делу N 4г-8761/2013
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о выселении в связи с признанием многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу для рассмотрения отказано, поскольку судебной коллегией правильно отказано в удовлетворении исковых требований, поскольку требования ЖК РФ о гарантиях жилищных прав граждан при выселении из аварийного дома администрацией не соблюдены.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 19:22:03

  10. Определение Краснодарского краевого суда от 05.09.2013 по делу N 44г-2368/2013
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об оспаривании постановления администрации муниципального образования, восстановлении на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как замена ветхого жилья на другое, площадь которого меньше социальной нормы, не свидетельствует об улучшении жилищного положения истца.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 19:04:12


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684