НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 24.09.2013 по делу N 33-1463
    В удовлетворении встречного иска о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку не доказано наличие у ответчика намерений отказаться от своих прав в отношении спорного жилого помещения, в которое он был вселен в качестве члена семьи нанимателя, ответчик изъявлял желание пользоваться жилой площадью, однако истцом чинились препятствия в пользовании квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 05:47:55

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 24.10.2013 по делу N 33-1832
    Исковые требования о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку отсутствуют доказательства, свидетельствующие о реальных попытках ответчика вселиться до момента возникновения настоящего спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 16:22:39

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 25.04.2013 по делу N 33-743
    Исковые требования о признании незаконным отказа в заключении договора социального найма на жилое помещение и возложении обязанности заключить договор социального найма удовлетворены правомерно, так как жилое помещение было предоставлено истице на законных основаниях.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 06:23:06

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 26.07.2012 по делу N 33-1084
    Иск о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворен правомерно, так как ответчик длительное время не проживает в спорном жилом помещении, каких-либо доказательств, подтверждающих вынужденное непроживание в спорной квартире, чинение ему препятствий в проживании, лишение действиями истцов возможности пользоваться жилым помещением, в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:49:50

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 26.07.2012 по делу N 33-1219
    Иск о предоставлении жилого помещения удовлетворен правомерно, так как жилой дом, в котором проживали истцы на основании договора социального найма, признан непригодным для проживания, аварийным и подлежащим сносу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:14

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 26.09.2013 по делу N 33-1616
    В удовлетворении иска о взыскании расходов на оплату проезда отказано, поскольку необходимость несения данных расходов никакими доказательствами не подтверждается.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 05:47:46

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 29.10.2013 по делу N 33-1670/2013
    Иск о признании незаконными действий по установлению и применению тарифа за содержание и ремонт жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку истцу ответчиком были предоставлены услуги по завышенной цене, чем были нарушены его права как потребителя, что влечет компенсацию морального вреда, размер которой определен судом с учетом требований разумности, справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 04:46:58

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 02.07.2013 по делу N 33-1261/2013
    Иск о возложении обязанности предоставить вне очереди благоустроенное жилое помещение по договору социального найма удовлетворен правомерно, так как истец является инвалидом, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, имеет право на обеспечение жилым помещением по договору социального найма во внеочередном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 17:27:37

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 02.07.2013 по делу N 33-1275/2013
    Исковые требования о понуждении поставить на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставить вне очереди благоустроенное жилое помещение по договору социального найма удовлетворены, поскольку истец, как больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, является нуждающимся в жилых помещениях.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 17:27:37

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 04.06.2013 по делу N 33-1080/2013
    Иск в части требований о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворен, так как ответчик с момента выезда из спорного жилого помещения прекратил исполнять обязательств по договору социального найма, что свидетельствует об отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма на спорное жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 17:27:37


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73