НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Суда Еврейской автономной области от 25.01.2012 по делу N 33-31/2012
    Иск в части взыскания компенсации морального вреда удовлетворен, так как данные требования истицы основаны на законе, поскольку бездействием ответчика грубо нарушены ее жилищные права, в результате непроведения капитального ремонта на протяжении длительного периода времени она вынуждена проживать в жилом помещении, не отвечающем санитарно-техническим нормам, в связи с чем испытывала нравственные страдания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:35

  2. Кассационное определение Суда Еврейской автономной области от 28.01.2011 по делу N 33-39/2011
    Дело о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, об обязании заключения договора социального найма направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, так как, разрешая вопрос о правах на жилое помещение, суд должен был привлечь к участию в деле сестру истца, поскольку разрешение данного вопроса влияет на ее права на квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:34

  3. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.12.2011 по делу N 33-5550/2011
    В удовлетворении исковых требований о понуждении к заключению договора отказано правомерно, поскольку предварительный договор купли-продажи жилого помещения был заключен с нарушением законодательства, действующего на момент подписания договора.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2013 23:17:59

  4. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.01.2012 по делу N Н33-1\12
    Требования управляющей компании о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг правомерно удовлетворены, поскольку в спорной квартире, являющейся муниципальной собственностью, зарегистрированы и проживают ответчики (наниматель и члены его семьи), согласно справке жилищно-эксплуатационного управления ответчики имеют вышеуказанную задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 21:13:43

  5. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.02.2012 по делу N 33-737/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма отказано правомерно, поскольку фактическое пользование и оплата коммунальных услуг сами по себе не являются основаниями для признания права пользования жилым помещением по договору социального найма, решение собственника жилых помещений о предоставлении спорных помещений, дающее истцам право на вселение в спорные квартиры, и ордер на квартиры суду представлены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 03:07:20

  6. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.02.2012 по делу N 33-834/2012
    Иск о признании приобретшими право пользования жилым помещением, заключении договора социального найма удовлетворен, так как отказ ответчика заключить с истцом договор социального найма необоснован, поскольку истица вселена в жилое помещение в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:39

  7. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.01.2012 по делу N 33-216/2012
    Иск о понуждении предоставить жилое помещение удовлетворен, поскольку жилое помещение, в котором проживают истцы, является непригодным для проживания и не подлежит ремонту или реконструкции. При этом капитальный ремонт либо реконструкция спорного жилого дома не производились, техническое состояние жилого помещения с момента признания его в установленном порядке непригодным для проживания не изменилось в сторону его улучшения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:46

  8. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.02.2012 по делу N 33-921/2012
    Исковые требования о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения удовлетворены, так как дом был признан непригодным для проживания и включен в перечень жилых домов, непригодных для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:33

  9. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.02.2012 по делу N 33-1081/2012
    В иске о возложении обязанности предоставить жилое помещение согласно нормам жилищного законодательства отказано, поскольку истцы сведений о том, что они обладали на момент переселения правом на внеочередное обеспечение жильем, ответчику не предоставляли. Доказательств, свидетельствующих о наличии таких прав на момент переселения, суду также не представили, в связи с чем ответчик прав и интересов истцов не нарушал, основания для их принудительного восстановления отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 14:37:55

  10. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.05.2012 по делу N 33-2231/2012
    Дело о признании утратившим право пользования жилым помещением направлено на новое рассмотрение, так как из материалов дела следует, что после принятия судом данного дела к производству подготовка была проведена без участия сторон, стороны в суд не вызывались, истцу не предлагалось представить суду доказательства, подтверждающие его доводы.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:00:43


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629