НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Смоленского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-2853
    В удовлетворении исковых требований о постановке на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях отказано правомерно, поскольку истец, проживая в жилом помещении в статусе члена семьи своей дочери, обеспечен общей площадью жилого помещения более учетной нормы на одного человека, что не позволяет ему в силу императивных предписаний действующего законодательства быть признанным нуждающимся в улучшении жилищных условий.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:12

  2. Кассационное определение Смоленского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-2885
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как суд установил факт вынужденности выезда ответчицы из спорного жилого помещения, связанного с переводом бывшего мужа к новому месту службы; при этом ответчица оставалась зарегистрированной в спорной квартире, перестав быть членом семьи истца, постоянно приезжает в квартиру и оплачивает коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:03

  3. Кассационное определение Смоленского областного суда от 07.02.2012 по делу N 33-438
    Исковые требования о предоставлении благоустроенных жилых помещений удовлетворены правомерно, так как дом, в котором проживают истцы, признан аварийным и подлежащим сносу, помещения в данном доме предоставлены истцам по договорам социального найма, обязанность по предоставлению помещений лежит на органе местного самоуправления как собственнике дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:19

  4. Кассационное определение Смоленского областного суда от 07.02.2012 по делу N 33-443
    Дело по иску о признании незаконным отказа в постановке на учет нуждающихся в жилых помещениях, обязании поставить на учет передано на новое рассмотрение, так как суд не истребовал документы о доходах бывшего супруга истицы, не обязал орган местного самоуправления (ответчика) представить расчет размера дохода, приходящегося на каждого члена семьи истицы, и стоимости их имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:18

  5. Кассационное определение Смоленского областного суда от 07.06.2011 по делу N 33-1830
    В удовлетворении иска о признании недействительными постановления о предоставлении жилого помещения и договора социального найма, выселении из квартиры лиц, предоставлении квартиры истице по договору социального найма отказано правомерно, так как нарушений закона при предоставлении жилья ответчице не установлено, порядок очередности предоставления квартиры не нарушен, истица в период распределения квартиры была снята с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:56:07

  6. Кассационное определение Смоленского областного суда от 07.06.2011 по делу N 33-1844
    Исковые требования о признании незаконным отказа в заключении договора социального найма на квартиру, обязании заключить договор удовлетворены правомерно, так как истица проживала в спорной квартире в качестве члена семьи нанимателя, после смерти которого имеет право требовать признания себя нанимателем жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 20:16:09

  7. Кассационное определение Смоленского областного суда от 07.06.2011 по делу N 33-1867
    Дело по иску о признании незаконным отказа в предоставлении комнаты, освободившейся в коммунальной квартире, понуждении ответчика к заключению договора социального найма на спорную комнату направлено на новое рассмотрение, так как при установлении того, является ли истец малоимущим, суд не учел принадлежащие ему на праве частной собственности комнаты.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:56:02

  8. Кассационное определение Смоленского областного суда от 07.06.2011 по делу N 33-1884
    В удовлетворении исковых требований об исключении истца из списка очереди граждан, нуждающихся в жилых помещениях, восстановлении в очереди с составом семьи из трех человек, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как материалы дела свидетельствуют об обеспеченности семьи истца жилой площадью более учетной нормы, отсутствие в занимаемой истцом квартире холодного и горячего водоснабжения, канализации, а также наличие у супруга истца инвалидности правового значения по данному делу не имеют.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 15:58:34

  9. Кассационное определение Смоленского областного суда от 09.08.2011 по делу N 33-2613
    Исковые требования о признании права пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, так как истец нес расходы по содержанию спорной квартиры, пользовался ею, вселил в нее членов своей семьи, с момента передачи дома в ведение органа местного самоуправления у него возникла обязанность по заключению с истцом договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 14:58:50

  10. Кассационное определение Смоленского областного суда от 13.12.2011 по делу N 33-4040
    В удовлетворении исковых требований о признании бывшего члена семьи утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, так как, поскольку на момент приватизации спорной квартиры ответчик был зарегистрирован в ней и имел равное с истцом право пользования этим помещением, положения п. 4 ст. 31 ЖК РФ на него не распространяются, кроме того, сведений о наличии у ответчика другого постоянного места жительства не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 20:55:29


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623