НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Саратовского областного суда от 08.06.2011 по делу N 33-3032
    Требование к органу местного самоуправления о предоставлении жилья по договору социального найма правомерно, поскольку истец проходит службу в должности участкового уполномоченного милиции, является нуждающимся в улучшении жилищных условий, социальную выплату на строительство или приобретение жилого помещения не получал.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:17:41

  2. Кассационное определение Саратовского областного суда от 09.02.2011 по делу N 33-625/2011
    Поскольку ответчик был вынужден выехать из спорной квартиры, при этом добросовестно исполняет обязанности по оплате спорного жилого помещения и коммунальных услуг, в удовлетворении требований о признании его утратившим право пользования квартирой отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:39:07

  3. Кассационное определение Саратовского областного суда от 10.08.2011 по делу N 33-4314/2011
    Исковые требования об обязании предоставить по договору социального найма благоустроенное жилое помещение удовлетворены правомерно, так как органом местного самоуправления не исполнена обязанность по обеспечению граждан, проживающих в доме, признанном непригодным для проживания, благоустроенными жилыми помещениями.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:28

  4. Кассационное определение Саратовского областного суда от 11.05.2011 по делу N 33-2294
    В удовлетворении исковых требований о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, обязании заключить договор социального найма жилого помещения отказано правомерно, так как материалами другого дела установлено, что на семью из семи человек, в том числе на семью истцов, предоставлено жилое помещение, равнозначное ранее занимаемому жилому помещению, на основании протокола заседания рабочей группы по проведению жеребьевки при распределении жилых помещений гражданам, переселяемым из аварийного жилого фонда, и постановления органа местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:02:05

  5. Кассационное определение Саратовского областного суда от 11.05.2011 по делу N 33-2477/11
    Поскольку ответчица, проживающая вместе с несовершеннолетним сыном, относится к категории лиц, которые не подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения, требование о выселении удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:00:19

  6. Кассационное определение Саратовского областного суда от 11.05.2011 по делу N 33-2483
    Требование о признании действий по разделению лицевых счетов незаконными удовлетворению не подлежит, поскольку бывший член семьи нанимателя жилого помещения, продолжающий проживать в данном помещении, имеет право требовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:00:16

  7. Кассационное определение Саратовского областного суда от 11.05.2011 по делу N 33-2485
    Требование о предоставлении жилого помещения подлежит удовлетворению, поскольку жилой дом, в котором проживает семья истца, признан непригодным для дальнейшего проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:00:15

  8. Кассационное определение Саратовского областного суда от 13.07.2011 по делу N 33-3689/2011
    Исковые требования о признании за истцом права на постановку на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемого по договору социального найма, обязании поставить истицу на учет удовлетворены, так как истица не является членом семьи собственника жилого помещения в силу статьи 31 Жилищного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:44

  9. Кассационное определение Саратовского областного суда от 13.07.2011 по делу N 33-3752/2011
    Исковые требования о прекращении права пользования служебным жилым помещением, выселении удовлетворены правомерно, так как документально подтверждены право собственности РФ и право оперативного управления работодателя на помещение, относящееся к специализированному жилищному фонду, факт расторжения трудового договора с нанимателем помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:40

  10. Кассационное определение Саратовского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-5002
    В удовлетворении исковых требований о признании договора приватизации недействительным отказано правомерно, поскольку на момент подачи заявления на приватизацию и представления документов истец со своей семьей занимал жилое помещение на основании ордера и имел право пользования квартирой, признание незаключенным договора социального найма не может являться основанием для признания недействительным оспариваемого договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:10


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615