НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Ростовского областного суда от 29.08.2011 по делу N 33-11741
    В удовлетворении иска о признании права собственности на жилое помещение в общежитии в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку предприятие ответчика не является государственным либо муниципальным предприятием, в связи с чем к правоотношениям сторон по делу не применимы нормы Закона РФ О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:19

  2. Кассационное определение Рязанского областного суда от 06.04.2011 N 33-614
    Требования о предоставлении благоустроенного жилого помещения правомерно удовлетворены, поскольку исполнительным органом муниципального образования истец с составом семьи из двух человек принят на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, и включен в отдельные списки граждан, имеющих право на внеочередное получение жилых помещений по договорам социального найма (граждане, страдающие тяжелыми формами хронических заболеваний).
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:36:22

  3. Кассационное определение Рязанского областного суда от 07.07.2010 N 33-1226
    Согласно Закону о введении в действие Жилищного кодекса РФ к отношениям по пользованию жилыми помещениями в качестве общежитий применяются нормы ЖК РФ о договоре социального найма. Отсутствие оформленного договора социального найма не является препятствием к осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма. Последующая приватизация такого жилого помещения осуществляется на основании Закона РФ О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:50

  4. Кассационное определение Рязанского областного суда от 10.08.2011 N 33-1564
    В удовлетворении требований об определении порядка пользования квартирой правомерно отказано, поскольку спорное помещение занято сторонами на основании договора социального найма, а к правоотношениям, вытекающим из права пользования, не могут быть применены положения, позволяющие определять порядок пользования принадлежащим на праве собственности имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:11

  5. Кассационное определение Рязанского областного суда от 13.04.2011 N 33-676
    В удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости ремонта квартиры отказано правомерно, поскольку собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним. Законодательством не предусмотрена такая мера социальной защиты ветеранов Великой Отечественной Войны, как возмещение расходов, понесенных в связи с проведением ремонта жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:10

  6. Кассационное определение Рязанского областного суда от 14.12.2011 N 33-2519
    Материал по делу о признании недействительным договора социального найма в части включения в него нового члена семьи направлен в тот же суд, поскольку вывод суда о тождественности исков является неправильным, так как заявленные требования имеют другой предмет.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 00:16:12

  7. Кассационное определение Рязанского областного суда от 18.05.2011 N ***-934
    Заявление об отсрочке исполнения судебного решения о выселении из спорного жилого помещения удовлетворено частично, поскольку в предоставленной квартире ведутся ремонтно-строительные работы, в связи с чем заявители не имеют возможности перевезти свое имущество в новую квартиру и проживать там; определен разумный срок отсрочки.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 04:02:05

  8. Кассационное определение Рязанского областного суда от 25.05.2011 N 33-1004
    Дело по иску о расторжении договора направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку доказательств, подтверждающих осведомленность ответчика о нахождении иска в суде, нарушения ответчиком прав и законных интересов соседей не предоставлено, а также копия искового заявления и приложенных к нему документов и копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству ответчику не вручалась и не направлялась.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:00

  9. Кассационное определение Самарского областного суда от 11.10.2011 по делу N 33-10622/2011
    Исковые требования о признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма, регистрации удовлетворены, так как факт освобождения жилого помещения военнослужащим, ранее занимающим жилую площадь, принятие истца на учет в качестве нуждающегося в жилой площади и обращение истца о заселении квартиры по договору социального найма подтверждаются материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 00:27:53

  10. Кассационное определение Самарского областного суда от 18.10.2011 по делу N 33-10650
    Исковые требования о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку ответчики не проживают в спорном жилом помещении, коммунальные услуги не оплачивают, не имеют вещей в комнате, лицевой счет на ответчиков не открывался, их регистрация в данном жилом помещении носит формальный характер, спорное жилое помещение не является местом ни постоянного, ни временного их проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:51:31


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611