НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Орловского областного суда от 27.07.2011 по делу N 33-1116
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения комиссии по жилищным и социально-бытовым вопросам недействительным и восстановлении в очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий отказано, так как истец не представил доказательств, свидетельствующих, что он является нуждающимся в улучшении жилищных условий.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 02:29:01

  2. Кассационное определение Орловского областного суда от 27.07.2011 по делу N 33-1121
    Исковые требования о признании действий незаконными и обязании передать документацию на многоквартирный жилой дом удовлетворены правомерно, так как договором управления вышеуказанным многоквартирным домом предусмотрено право собственников помещений в одностороннем порядке отказаться от исполнения данного договора в случае принятия общим собранием собственников решения о выборе другой управляющей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 02:29:01

  3. Кассационное определение Орловского областного суда от 28.09.2011 по делу N 33-1443
    В иске об отмене акта органа местного самоуправления, обязании поставить на учет в качестве нуждающегося в благоустроенном жилом помещении как члена семьи инвалида ВОВ отказано, поскольку уровень обеспеченности общей площадью жилого помещения истца превышает учетную норму площади жилого помещения. При этом в данном случае факт совместного проживания истца с дочерью и зятем материалами дела подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:31

  4. Кассационное определение Псковского областного суда от 11.10.2011 по делу N 33-1329
    В удовлетворении иска о расторжении договора найма специализированного жилого помещения и выселении без предоставления другого жилого помещения отказано правомерно, поскольку из материалов дела видно, что ответчик не имеет права на какие-либо другие жилые помещения, кроме спорного служебного, что в соответствии со ст. 51 ЖК РФ дает основание считать его нуждающимся в жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:44

  5. Кассационное определение Ростовского областного суда от 01.08.2011 по делу N 33-10386
    Исковые требования истца о вселении, определении порядка пользования квартирой, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены правомерно, в удовлетворении встречных исковых требований ответчика в части признания истца прекратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку со стороны ответчиков создаются препятствия в пользовании жилым помещением, намерений отказаться от жилищных прав истец не имел.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:22:44

  6. Кассационное определение Ростовского областного суда от 01.09.2011 по делу N 33-12009
    Решение суда об удовлетворении исковых требований о взыскании денежной компенсации за наем жилого помещения оставлено без изменения, так как право военнослужащих, в том числе уволенных без предоставления жилья и нуждающихся в нем, на получение компенсации за наем (поднаем) жилого помещения обусловлено невозможностью обеспечить их законным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:13

  7. Кассационное определение Ростовского областного суда от 07.07.2011 по делу N 33-8809
    Решение суда по делу об определении порядка пользования квартирой, изменении договора найма жилого помещения в части удовлетворения встречного иска о признании утратившим право пользования жилым помещением отменено, вынесено новое решение, которым в удовлетворении требований встречного иска отказано, поскольку права истца на спорную квартиру подтверждены заключенным договором социального найма, его регистрацией в данной квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:17:17

  8. Кассационное определение Ростовского областного суда от 07.11.2011
    В удовлетворении основного иска о выселении, признании права собственности на комнату в порядке приватизации и встречного иска с аналогичными требованиями правомерно отказано, поскольку отсутствуют основания для выселения из комнаты сторон по их взаимным требованиям; признание права собственности только за одной из сторон невозможно, учитывая, что каждая из них проживает в комнате на законных основаниях, согласие на совместную приватизацию занимаемого помещения между ними не достигнуто.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 14:27:53

  9. Кассационное определение Ростовского областного суда от 08.08.2011 по делу N 33-10765
    Исковые требования о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку ответчики длительное время не проживают в спорной квартире, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не несут, с иском о вселении в спорную квартиру не обращались.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:22:01

  10. Кассационное определение Ростовского областного суда от 08.09.2011 по делу N 33-12285
    Решение суда, которым удовлетворены требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, обязании уполномоченного органа снять его с регистрационного учета, оставлено без изменения, поскольку ответчик длительное время не проживает по месту своей регистрации, выехал из жилого помещения, что свидетельствует о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:29


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609