НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Орловского областного суда от 07.12.2011 по делу N 33-1784
    В удовлетворении требований о признании права пользования квартирой, признании членом семьи нанимателя жилого помещения отказано правомерно, поскольку вселение истца в квартиру явилось следствием осуществления опекунских обязанностей. Факт регистрации на жилой площади не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить достаточным основанием для приобретения права на жилую площадь и не свидетельствует о вселении с целью постоянного проживания в качестве члена семьи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:08

  2. Кассационное определение Орловского областного суда от 12.10.2011 по делу N 33-1515
    Резолютивная часть решения суда уточнена в части взимания платы по квартире, поскольку истец должен производить оплату жилого помещения и коммунальных услуг исходя из состава семьи, согласно приходящейся на их долю общей площади жилого помещения, а ответчики - исходя из состава своей семьи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:26

  3. Кассационное определение Орловского областного суда от 13.07.2011 по делу N 33-1056
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, так как выезд ответчика из спорного жилого помещения носил вынужденный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 12:24:41

  4. Кассационное определение Орловского областного суда от 14.09.2011 по делу N 33-1356
    В удовлетворении исковых требований о постановке на учет нуждающихся в получении отдельного жилья во внеочередном порядке отказано, так как истец обеспечен жилой площадью и проживает в квартире одной семьей вместе с родителями.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:40

  5. Кассационное определение Орловского областного суда от 14.12.2011 по делу N 33-1850
    Исковые требования удовлетворены в части возложения обязанности производить начисление и взимать плату за наем и жилое помещение отдельно, обязания заключить отдельные договоры на оплату коммунальных услуг правомерно, так как бывший член семьи нанимателя вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:03

  6. Кассационное определение Орловского областного суда от 15.06.2011 по делу N 33-819
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета отказано, так как доказательств отказа от права пользования спорным жилым помещением и добровольного выезда ответчика на другое постоянное место жительства истицей суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:54

  7. Кассационное определение Орловского областного суда от 18.01.2012 по делу N 33-72
    Лицо приобретает равное с другими право пользования жилым помещением, если: 1) является либо признается членом семьи нанимателя (вселено с согласия всех проживающих, фактически проживает, ведет с ними общее хозяйство); 2) при вселении между вышеуказанными лицами не было иного соглашения о порядке пользования помещением. Сама по себе регистрация лица в жилом помещении, действительно произведенная с согласия нанимателя, о бесспорном приобретении им права пользования помещением не свидетельствует.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:04

  8. Кассационное определение Орловского областного суда от 24.02.2011 по делу N 33-221
    Дело по иску об обязании предоставить благоустроенную квартиру направлено на новое рассмотрение, так как при разрешении спора не были установлены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 01:24:12

  9. Кассационное определение Орловского областного суда от 25.01.2012 по делу N 33-123
    Поскольку на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме было принято решение о расторжении с ответчиком договора управления домом и выбрана другая управляющая организация, то требования об обязании ответчика передать вновь выбранной управляющей организации документацию на жилой дом правомерно удовлетворены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:48:38

  10. Кассационное определение Орловского областного суда от 26.10.2011 по делу N 33-1583
    Требования о восстановлении истца в списках нуждающихся в жилом помещении удовлетворены правомерно, поскольку на момент постановки на очередь на получение жилого помещения и в настоящее время истец и члены его семьи являлись и являются нуждающимися в предоставлении жилого помещения. Отказ истца от права на участие в приватизации квартиры, в которой он проживал вместе с родителями, не является совершением им действий, направленных на ухудшение своих жилищных условий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:21


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608