НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 24.02.2011 по делу N 33-1242-2011
    Иск о признании права пользования служебным жилым помещением удовлетворен правомерно, так как истец в спорное жилое помещение был вселен в качестве члена семьи нанимателя, установлен факт постоянного проживания истца в спорной квартире и факт ведения совместного хозяйства между членами семьи нанимателя.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:20:30

  2. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-7866/2011г.
    Дело о признании незаконными действий уполномоченного органа и понуждении поставить на учет направлено в суд на новое рассмотрение, так как суд не учел, что обстоятельствами, имеющими значение для дела, являются проживание в одном помещении нескольких семей; наличие в составе одной из семей лица, страдающего хроническим заболеванием, при котором совместное проживание с ним невозможно; отсутствие иного жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:33

  3. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 27.01.2011 по делу N 33-358/2011
    Заявление об обжаловании действий командира, признании нанимателем жилого помещения удовлетворено правомерно, так как, хотя спорная квартира и находится на территории закрытого военного городка и когда-то была признана служебной, в настоящее время является предметом действующего договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:55

  4. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 28.02.2012 по делу N 33-1487-2012г.
    В удовлетворении требований о понуждении к исполнению обязательств отказано правомерно, поскольку право на заключение договора на условиях социального найма истицей не подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:13:57

  5. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 29.11.2011 по делу N 33-8955/2011г.
    Иск о вселении в квартиру удовлетворен правомерно, так как материалами дела установлено, что истец является нанимателем по договору социального найма квартиры. При этом он не был признан в установленном законом порядке утратившим или не приобретшим право пользования спорным жилым помещением. Ответчик же препятствует в пользовании спорным жилым помещением и чинит препятствия в проживании и вселении.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 10:20:06

  6. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 30.06.2011 по делу N 33-4749/2011г.
    Бывший член семьи вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:55

  7. Кассационное определение Омского областного суда от 01.02.2012 по делу N 33-731/2012
    Иск об определении порядка пользования жилым помещением, о разделе лицевого счета для оплаты жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что между сторонами имеется соглашение об определении порядка пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 10:20:06

  8. Кассационное определение Омского областного суда от 08.02.2012 по делу N 33-1033/2012
    В удовлетворении иска об определении порядка пользования имуществом и открытии отдельных финансовых счетов отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что спорное жилое помещение предоставлено сторонам на основании договора социального найма на равных условиях, каждый из проживающих имеет равные права и несет равные обязанности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 12:49:30

  9. Кассационное определение Омского областного суда от 08.02.2012 по делу N 33-818/2012
    Реальное обеспечение прав и свобод граждан правосудием предполагает обязанность судов при применении положений ст. 89 ЖК РФ, которая лишь в самом общем виде определяет критерии, которым должны отвечать вновь предоставляемые жилые помещения, исследовать и оценивать все потребительские свойства жилых помещений, предлагаемых для переселения граждан, и учитывать все обстоятельства, свидетельствующие о равнозначности или неравнозначности предоставляемого конкретным лицам определенного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:12

  10. Кассационное определение Омского областного суда от 08.02.2012 по делу N 33-938/2012
    Судебный акт по делу о вселении в жилое помещение, передаче в пользование комнаты, определении порядка пользования спорным помещением оставлен без изменения, поскольку суд обоснованно исходил из того, что нормы действующего жилищного законодательства не допускают предоставление члену семьи в пользование отдельной комнаты, находящейся в жилом помещении, занимаемом по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 00:21:35


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599