НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Кировского областного суда от 01.02.2011 по делу N 33-52
    При улучшении жилищных условий переселяемых из подлежащего сносу ветхого дома граждан с точки зрения его благоустроенности не должно допускаться ухудшение жилищных условий граждан по количественным показателям и с позиций удобства использования жилого помещения для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:42:39

  2. Кассационное определение Кировского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-583
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, затраченных на ремонт жилого помещения, отказано правомерно, так как истцом не представлено документов о техническом состоянии квартиры на момент ее передачи истцу, доказательств, свидетельствующих о том, что указанная квартира на момент ее предоставления по договору социального найма находилась в ненадлежащем состоянии, и подтверждающих необходимость выполнения конкретных видов работ капитального ремонта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:42:35

  3. Кассационное определение Кировского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-622
    Исковые требования о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что истица была вселена ответчиком в спорное жилое помещение для постоянного проживания в качестве члена семьи и не утратила этого статуса.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:00

  4. Кассационное определение Кировского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-689
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа в постановке на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий и о постановке на данный учет отказано, так как истец не является нанимателем жилого помещения по договору социального найма, и не является собственником жилого помещения, поэтому п. 1 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ на него не распространяется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:42:28

  5. Кассационное определение Кировского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-700
    В удовлетворении исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, так как, несмотря на то, что ответчик выехал из спорного жилого помещения в связи с расторжением брака и конфликтными отношениями в семье, он не имел намерения отказываться от квартиры и нес расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:42:24

  6. Кассационное определение Кировского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-708
    В удовлетворении иска о возложении обязанности поставить на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий отказано правомерно, поскольку судом установлено, что оснований для признания истицы нуждающейся в жилом помещении, предоставляемых по договорам социального найма, не имеется, так как истица не относится ни к одной категории граждан, перечисленных в статье 51 ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:00

  7. Кассационное определение Кировского областного суда от 01.07.2010 по делу N 33-2044
    Исковые требования о признании утратившим право на жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку доказательств того, что ответчик постоянно проживал в спорном помещении и вел с истицей общее хозяйство, в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:33:34

  8. Кассационное определение Кировского областного суда от 02.06.2011 по делу N 33-1882
    В удовлетворении иска об обязании органа местного самоуправления предоставить жилое помещение в виде отдельной квартиры отказано правомерно, поскольку жилое помещение гражданам предоставлено не в связи с улучшением жилищных условий, а в связи со сносом дома и должно быть равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:21:24

  9. Кассационное определение Кировского областного суда от 02.08.2011 по делу N 33-2423
    В удовлетворении исковых требований о признании нуждающейся в предоставлении жилого помещения и имеющей право на меру социальной поддержки по обеспечению жильем отказано правомерно, поскольку истица постоянно проживает в помещении, в которое вселена в качестве члена семьи собственника, участвует в ведении общего хозяйства, поэтому не может быть признана нуждающейся в жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:13

  10. Кассационное определение Кировского областного суда от 02.08.2011 по делу N 33-2692
    В удовлетворении исковых требований о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении отказано правомерно, поскольку ответчик вселился в спорное помещение как член семьи нанимателя, его выезд носил временный характер, доказательств того, что ответчик выехал на новое место жительства и не нуждается в спорном помещении, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:54


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577