НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Калининградского областного суда от 22.06.2011 по делу N 33-2765/2011
    Исковые требования о приведении жилого помещения в соответствие с требованиями жилищного законодательства, санитарно-эпидемиологических и противопожарных норм удовлетворены правомерно, поскольку факт несоответствия спорной квартиры, требующей ремонта, указанным выше требованиям подтверждается материалами дела, следовательно, возложение обязанности по приведению жилого помещения в надлежащее состояние на орган местного самоуправления является обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:44

  2. Кассационное определение Калининградского областного суда от 23.03.2011 по делу N 33-1254/2011
    Иск о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета удовлетворен, поскольку ответчик не обладает самостоятельным правом пользования спорным жилым помещением. Во встречном иске о признании права пользования служебным жилым помещением отказано, так как с отменой акта органа местного самоуправления и исключением спорного помещения из числа специализированного жилищного фонда заключенный договор является ничтожным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:29

  3. Кассационное определение Калининградского областного суда от 24.11.2010 по делу N 33-5293/2010г.
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения о снятии с очереди нуждающихся и восстановлении в очереди отказано, поскольку истец обеспечен жилой площадью, при этом норма предоставления жилого помещения по договору социального найма менее занимаемого истцом жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:53:24

  4. Кассационное определение Калининградского областного суда от 26.01.2011 по делу N 33-331/2011
    Иск о выселении из приспособленного для постоянного проживания помещения без предоставления другого жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не состоит в трудовых отношениях с истцом, которому передано спорное служебное жилое помещение в оперативное управление, а также он не относится к льготной категории граждан, указанных в ч. 2 ст. 103 ЖК РФ, которые не могут быть выселены без предоставления другого жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:45:55

  5. Кассационное определение Калининградского областного суда от 27.04.2011 по делу N 33-1939/2011
    Иск о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворен частично, поскольку проживание ребенка и его родителей в другом жилом помещении не является основанием для признания его не приобретшим право пользования помещением, в котором имеет право на жилую площадь один из его родителей; фактического вселения ребенка на спорную жилую площадь и проживания в ней с учетом того, что он не может сам без родителей вселиться в это жилье, не требуется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:11

  6. Кассационное определение Калининградского областного суда от 27.07.2011 по делу N 33-3419/2011
    Исковые требования о выселении из комнаты общежития удовлетворены правомерно, поскольку решение о предоставлении спорного жилого помещения в общежитии ответчику не принималось, договор найма специализированного жилого помещения с ним не заключался.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:14

  7. Кассационное определение Калининградского областного суда от 28.09.2011 по делу N 33-4419/2011г.
    Иск об обязании выполнить относящиеся к капитальному ремонту работы по восстановлению деревянной обшивки стен дома, утеплить их, сделать отмостку, установить желоба в доме, взыскании судебных расходов удовлетворен, поскольку капитальный ремонт спорного жилого дома до момента приватизации расположенных в нем квартир наймодателем не производился. При этом неисполненная обязанность по проведению капитального ремонта сохраняется за наймодателем и после приватизации данных жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:58:56

  8. Кассационное определение Камчатского краевого суда от 04.08.2011 по делу N 33-1031/2011
    В удовлетворении искового требования о компенсации морального вреда отказано, так как истицей не представлено доказательств вины ответчика в причинении ей нравственных и физических страданий.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 22:13:34

  9. Кассационное определение Камчатского краевого суда от 10.03.2011 по делу N 33-248/2011г.
    Дело в части признания незаконным начисления платы за потребленную электроэнергию с учетом показаний коллективного (общедомового) прибора учета и возложения на ответчика обязанности исчислять размер платы за электроэнергию исходя из показаний имеющегося у него индивидуального прибора учета электрической энергии направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал факт наличия либо отсутствия установленного в соответствии с действующим законодательством коллективного (общедомового) прибора учета электроэнергии в доме, где проживает истец.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:52

  10. Кассационное определение Кировского областного суда
    В удовлетворении требований о признании нуждающейся в жилом помещении, постановке на учет нуждающихся в жилом помещении отказано правомерно, поскольку истица обеспечена жилым помещением, в силу чего оснований для признания ее нуждающейся в жилых помещениях в соответствии с ФЗ О ветеранах не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:50:26


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576