НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 22.03.2012 по делу N 2471/2012
    Исковые требования о признании незаконными договора коммерческого найма жилого помещения, отказа в признании права собственности в порядке приватизации удовлетворены, так как истец был вселен в данное общежитие, когда оно относилось к государственному жилищному фонду, и приобрел право на приватизацию спорного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 03:07:42

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 22.08.2011 по делу N 33-10549/2011
    В удовлетворении заявления о признании договора коммерческого найма жилого помещения недействительным и возложении обязанности заключения договора социального найма жилого помещения отказано, так как спорное жилое помещение было передано в доверительное управление ответчику, который в связи с этим имеет право предоставлять жилые помещения гражданам на условиях коммерческого найма.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:53

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 22.12.2011 по делу N 33-15667
    В удовлетворении иска о признании нуждающейся в улучшении жилищных условий и признании незаконным отказа в постановке на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий отказано правомерно, поскольку истица не может быть признана нуждающейся в улучшении жилищных условий, так как совокупный уровень обеспеченности общей площадью жилья на одного члена семьи превышает учетную норму.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 15:58:34

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.01.2012 N 33-542/2012
    Исковое заявление о вселении в квартиру удовлетворено правомерно, так как временное непроживание истца в спорной квартире является вынужденным, выезд обусловлен сложившимися между сторонами неприязненными отношениями, от права пользования этой жилой площадью он не отказывался, иного жилого помещения в собственности или на праве пользования не имеет, пользование квартирой не представлялось возможным из-за чинимых ответчиками препятствий.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 16:18:48

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.05.2011 по делу N 33-6265/2011
    В удовлетворении иска об определении порядка пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку при определении порядка пользования жилым помещением будут ущемлены права ответчиков, проживающих в спорной квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:52

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.08.2010 по делу N 33-9412
    Исковые требования о расторжении договора найма жилого помещения и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не пытался вселиться в квартиру, проживать в ней не намеревался, факт неуплаты им коммунальных платежей свидетельствует о расторжении ответчиком в отношении себя договора социального найма жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:13:26

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 24.01.2011 по делу N 33-710/11
    В удовлетворении исковых требований о признании права пользования всей жилой площадью комнаты отказано, так как право пользования ответчицей комнатой не прекращено, она находится на регистрационном учете в данной комнате, оплачивает необходимые платежи, от своих прав на спорное помещение не отказывается.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:50

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 24.03.2011 по делу N 33-3412/11
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как выезд ответчика из спорного жилого помещения носил вынужденный характер, связан с невозможностью совместного проживания с истицей, от права пользования квартирой он не отказывался, прав на иное жилое помещение не приобрел.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:48:46

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 24.11.2011 по делу N 33-13423/2011
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности заменить газовое оборудование отказано правомерно, поскольку замена внутриквартирного газового оборудования не относится к работам по осуществлению капитального ремонта жилого помещения, а входит в состав работ по текущему ремонту квартиры, который в соответствии с жилищным законодательством должен проводиться нанимателем жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:07:22

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 25.04.2011 по делу N 33-5071/2011
    Иск о признании договора социального найма жилого помещения расторгнутым, снятии ответчика с регистрационного учета удовлетворен правомерно, поскольку ответчик добровольно не проживал в спорном жилом помещении, имел постоянное место жительства в другом месте, не участвовал в расходах по найму, обслуживанию и содержанию квартиры, его личные вещи отсутствуют в спорном жилом помещении, регистрация ответчика носит формальный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 23:58:04


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565