НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 25.01.2012 по делу N 33-127
    Дело о предоставлении жилого помещения направлено на новое рассмотрение, так как истец страдал и страдает психическим расстройством в форме легкой умственной отсталости со значительными нарушениями поведения, имеет инвалидность по заболеванию; суд не обеспечил представления его интересов и ведение дела через квалифицированного представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:30

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 25.01.2012 по делу N 33-87
    В удовлетворении иска о взыскании убытков, образовавшихся в связи с расходами по оплате арендных платежей жилого помещения, отказано правомерно, так как истица не доказала наличие права на возмещение убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:21

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 26.12.2011 по делу N 33-3863
    Иск об обязании представить жилое помещение по договору социального найма вне очереди удовлетворен правомерно, так как установлено, что истец является инвалидом, признан малоимущим, состоит на учете в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, в связи с чем в соответствии с законом имеет право на представление ему жилого помещения по договору социального найма вне очереди.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:52

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 09.12.2011 по делу N 33-3570/2011г.
    Исковые требования о выселении ответчика и членов его семьи из служебного помещения без предоставления другого жилого помещения удовлетворены правомерно, так как ответчик в трудовых (служебных) правоотношениях с истцом не состоит, самостоятельного права на спорное служебное жилое помещение не приобрел.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:36

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 14.10.2011 по делу N 33-2989/11
    Дело о взыскании задолженности по выплате денежной компенсации за наем жилья направлено на новое рассмотрение, так как суд не выяснил, были ли приняты решения по рапортам истца о выплате ему соответствующей компенсации, а в случае отказа в выплате компенсации не проверил мотивы данного отказа, не дал оценки доводам ответчика о том, что истец является членом семьи наймодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:00:34

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 25.05.2011 по делу N 33-1462-2011
    В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации за наем жилого помещения отказано, так как истец снимает жилье у близкого родственника (матери), всегда проживал и был прописан там, доказательств того, что истец не является членом семьи собственника жилого дома, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:29

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Ингушетия
    Иск о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку добровольно освободить жилое помещение ответчик отказался.
    Судебные решения, арбитраж | 04.09.2013 15:07:49

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 02.02.2012 по делу N 33-73/2012
    Поскольку иск прокурора о предоставлении лицам жилого помещения во внеочередном порядке заявлен без учета требований жилищного законодательства, требование о внеочередном предоставлении жилых помещений по договору социального найма удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:03

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 15.03.2011 по делу N 33-175/11
    Иск об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение по договору социального найма удовлетворен, поскольку истица имеет право на внеочередное получение жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма, так как не имеет закрепленного за ней жилья, признана нуждающейся в жилом помещении в связи с непригодностью ее жилья для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 14:58:44

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 18.08.2011 по делу N 33-853/11г.
    Органы местного самоуправления освобождены от уплаты государственной пошлины, но не от обязательства возмещения судебных расходов, при этом взыскание судебных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке не предусмотрено, должна быть определена конкретная сумма, подлежащая взысканию с каждого из ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:42:56


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558