НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Белгородского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-3520
    Исковые требования об обязании зарегистрировать по месту жительства удовлетворены правомерно, поскольку временное отсутствие членов семьи нанимателя жилого помещения не влечет прекращения его прав и обязанностей на занимаемое им жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:00:09

  2. Кассационное определение Брянского областного суда от 01.12.2011 по делу N 33-3941/11
    Иск о признании права на жилое помещение и заключении договора социального найма удовлетворен правомерно, так как заявитель был вселен в спорную квартиру с согласия сына, они проживали совместно и вели общее хозяйство.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:54:05

  3. Кассационное определение Брянского областного суда от 03.11.2011 по делу N 33-3558/11
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право на жилое помещение отказано, так как стороны были вселены в спорную квартиру на равных основаниях, а ответчик не отказывался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:54:32

  4. Кассационное определение Брянского областного суда от 13.01.2011 по делу N 33-31/11
    В удовлетворении заявленных исковых требований о признании недействительным постановления администрации, расторжении договора социального найма жилого помещения и предоставлении другого жилого помещения отказано, так как в соответствии с законодательством договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:56

  5. Кассационное определение Брянского областного суда от 13.01.2011 по делу N 33-76(2011)
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным постановления об отказе в постановке на учет в качестве нуждающегося в получении жилого помещения отказано правомерно, так как жилищные условия истца превышают учетную норму площади жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:26

  6. Кассационное определение Брянского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-3080
    Исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, так как ответчик выехал из спорного жилого помещения, перестав исполнять обязанности по договору социального найма спорного помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:55:09

  7. Кассационное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18.01.2012 по делу N 33-39/2012
    Иск об обязании предоставить по договору социального найма жилое помещение не ниже установленной учетной нормы жилой площади удовлетворен правомерно, поскольку истцы признаны в установленном законом порядке нуждающимися в улучшении жилищных условий, поставлены на учет и нуждаются в жилых помещениях муниципального жилищного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:37:28

  8. Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 01.02.2012 по делу N 33-25/12
    Иск о выселении из служебных помещений удовлетворен правомерно, так как ответчик в настоящее время не состоит в трудовых отношениях и военную службу у истца не проходит, на учете в качестве нуждающегося не состоит и не имеет права состоять на таком учете как нуждающийся в жилом помещении, малоимущим в установленном законом порядке признан не был, он подлежит выселению из спорного помещения без предоставления другого жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:26

  9. Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 21.09.2011 по делу N 33-577/11
    В удовлетворении исковых требований об обязании предоставить по договору социального найма в бессрочное пользование жилое помещение отказано правомерно, так как истица, поставленная на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, состоит в настоящее время в очереди на получение жилья, каких-либо оснований для внеочередного предоставления жилья истице не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:36:41

  10. Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 28.09.2011 по делу N 33-565/11
    Дело в части выселения ответчика из служебного помещения направлено на новое рассмотрение, так как суд не установил статус спорного помещения и не проверил, имелись ли в помещении условия для использования его в качестве жилья в момент заселения, состоял ли ответчик в очереди на улучшение жилищных условий и что явилось основанием для приобретения им в собственность земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:42:28


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555