НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Белгородского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-3340
    Суд отказал в удовлетворении первоначального иска в части вселения и нечинения препятствий в пользовании жилым помещением и удовлетворил встречный иск о признании ответчика утратившим право пользования квартирой, поскольку вывод суда о временном отсутствии ответчика по встречному иску в спорном жилом помещении и сохранении за ним по этой причине права пользования спорным жилым помещением свидетельствует об ошибочном толковании ст. 71 и ч. 3 ст. 83 ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:28

  2. Кассационное определение Белгородского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-596
    Иск о признании незаконным отказа в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, признании нуждающимся в жилом помещении, обязании постановки на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении по договору социального найма удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что истец не является членом семьи собственников жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:53

  3. Кассационное определение Белгородского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-129
    Суд правомерно отказал в удовлетворении основного иска о признании утратившим право пользования жилым помещением и удовлетворил встречный иск об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, поскольку спорное помещение является муниципальным, истец не проживает в спорной квартире, сдает его в поднаем, а отсутствие ответчика в спорном помещении являлось вынужденным в связи с конфликтными отношениями между сторонами, ответчику чинились препятствия в пользовании помещением и он не приобрел право пользования другим жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:23

  4. Кассационное определение Белгородского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-73
    Иск о признании права фактического пользования жилым помещением на условиях социального найма и о возложении обязанности заключить договор социального найма и признании не приобретшими право пользования жилым помещением удовлетворен правомерно, поскольку при переходе государственных предприятий в иную форму собственности жилищный фонд, находящийся в их ведении, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий либо в ведение органов местного самоуправления как не подлежащий приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:35

  5. Кассационное определение Белгородского областного суда от 19.04.2011 по делу N 33-1278
    Суд правомерно удовлетворил основной иск об обязании передать квартиру в собственность в порядке приватизации и отказал в удовлетворении встречного иска о признании договора социального найма недействительным, поскольку спорная квартира принадлежит истцу на основании договора социального найма, при заключении договора не были оговорены условия временного проживания и включение данного жилого помещения в специализированный фонд.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:24

  6. Кассационное определение Белгородского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-2530
    Суд правомерно удовлетворил иск в части предоставления благоустроенного жилого помещения по договору социального найма, поскольку отсутствие либо недостаточность финансирования органов местного самоуправления при реализации полномочий по обеспечению жилыми помещениями по договору социального найма граждан, определенных федеральным законом, не может влиять на реализацию прав этих граждан и служить основанием для отказа в удовлетворении иска.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:39:39

  7. Кассационное определение Белгородского областного суда от 21.06.2011 по делу N 33-2189
    Заявление о признании договора социального найма недействительным, признании ответчика утратившим право пользования, выселении удовлетворено правомерно, поскольку спорная квартира не находилась в собственности ответчика и он не вправе был ею распоряжаться.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:30

  8. Кассационное определение Белгородского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-141
    Дело о признании утратившими право пользования жилым помещением направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил, по какой причине ответчики отсутствуют в жилом помещении, носил ли их выезд из жилого помещения вынужденный характер или добровольный, временный или постоянный, не чинились ли им препятствия в пользовании жилым помещением со стороны истца, приобрели ли ответчики право пользования другим жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:54

  9. Кассационное определение Белгородского областного суда от 26.04.2011 по делу N 33-1412
    В удовлетворении исковых требований о выселении отказано правомерно, поскольку вступившим в законную силу судебным актом за ответчиком признано право пользования спорной квартирой и установлено фактическое заключение договора найма служебного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:52

  10. Кассационное определение Белгородского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-3308
    В удовлетворении иска о прекращении права пользования и выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения отказано правомерно, поскольку семья ответчика проживает в спорном помещении специализированного жилищного фонда и уплачивает коммунальные и иные обязательные платежи, связанные с проживанием в нем.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:55


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554