НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Астраханского областного суда от 28.12.2011 по делу N 33-4085/2011
    В удовлетворении встречного иска о выселении, вселении, изменении договора социального найма, обязании заключения договора социального найма отказано, поскольку внесение изменений в договор социального найма возможно только в том случае, если договор между сторонами заключен, в материалах дела отсутствуют доказательства заключения с кем-либо из проживающих в квартире договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:59

  2. Кассационное определение Астраханского областного суда от 28.12.2011 по делу N 33-4170/2011
    Иск об обязании включить в список семей - участников подпрограммы - обеспечение жильем молодых семей удовлетворен, так как отсутствие в архивном отделе постановления о постановке истца на учет не может вменяться в вину истцу и нарушать его жилищные права; нарушения, допущенные органом местного самоуправления в отношении семьи истца, должны быть устранены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:56

  3. Кассационное определение Астраханского областного суда от 29.06.2011 по делу N 33-2026/2011
    В удовлетворении требований о признании права пользования жилым помещением, понуждении к заключению договора социального найма отказано правомерно, поскольку истец в установленном законом порядке не был признан нуждающимся в жилом помещении, к категории малоимущих граждан не относится, в очереди на получение жилья не состоял; проживание и поддержание помещения в надлежащем виде не являются подтверждением возникновения права на жилую площадь.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 13:49:37

  4. Кассационное определение Астраханского областного суда от 30.11.2011 по делу N 33-3891/2011
    Исковые требования о предоставлении жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку у органов местного самоуправления возникла обязанность перед истцами по предоставлению другого благоустроенного помещения до введения в действие Жилищного кодекса РФ, однако до настоящего времени она не исполнена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:54:09

  5. Кассационное определение Белгородского областного суда от 03.05.2011 по делу N 33-1344
    Суд правомерно удовлетворил основной иск о признании недействительными договора передачи квартиры в собственность и типового договора социального найма жилого помещения, прекращении права собственности на квартиру и отказал в удовлетворении встречного иска о признании права собственности на квартиру, поскольку оспариваемые договоры подписаны лицом, действовавшим на основании прекращенной в связи со смертью доверителя доверенности, оснований для включения квартиры в наследственную массу и признания за ответчиком права собственности на нее в порядке наследования не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:36

  6. Кассационное определение Белгородского областного суда от 07.06.2011 по делу N 33-1974
    В удовлетворении иска о признании отказа в постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении незаконным, признании нуждающимся в предоставлении жилья, постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий для последующего предоставления жилого помещения отказано, поскольку истец обеспечен жилым помещением сверх учетной нормы, доказательств, подтверждающих прекращение права пользования жилым помещением по месту регистрации, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:06

  7. Кассационное определение Белгородского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-800
    Иск о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении удовлетворен правомерно, поскольку жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:35

  8. Кассационное определение Белгородского областного суда от 10.05.2011 по делу N 33-1396
    Исковые требования об обязании органа местного самоуправления поставить на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении удовлетворены правомерно, поскольку истец как инвалид Великой Отечественной войны имеет право на получение мер социальной поддержки в виде обеспечения жильем.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:56

  9. Кассационное определение Белгородского областного суда от 10.05.2011 по делу N 33-1559
    В удовлетворении заявления об оспаривании правомерности отказа в признании нуждающимся в жилом помещении как ветерана боевых действий, об обязании признать нуждающимся в жилом помещении и поставить на учет отказано правомерно, поскольку ответ на заявление истца о заключении соглашения о предоставлении единовременной денежной выплаты на строительство или приобретение жилого помещения мотивирован непоступлением денежных средств из федерального бюджета, право на принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях истцом реализовано.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:36

  10. Кассационное определение Белгородского областного суда от 10.05.2011 по делу N 33-1613
    В удовлетворении иска о признании утратившими право пользования жилым помещением и расторжении договора социального найма отказано правомерно, поскольку установлено, что выезд ответчиков из спорного помещения носит временный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:47


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553