НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 06.08.2013 по делу N 33-1493/2013
    Иск о выселении удовлетворен правомерно, во встречном иске о признании недействительными распоряжения, договора найма жилого помещения, признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма отказано правомерно, так как спорное жилое помещение было предоставлено ответчику по первоначальному иску по договору жилищного найма во временное пользование, срок действия договора истек, поэтому ответчики проживают в помещении без законных оснований, помимо воли собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 05:49:44

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 09.07.2013 по делу N 33-1338/2013
    Иск о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, поскольку судом установлено, что ответчик добровольно выехал из жилого помещения в другое место жительства, препятствий в пользовании жилым помещением не имеется. Во встречном иске о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку на момент подачи заявления о приватизации квартиры истец утратил право пользования спорным жильем.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 05:49:46

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 10.09.2013 N 33-1646/2013
    В удовлетворении исковых требований о выселении без предоставления другого жилого помещения отказано, поскольку ответчица вселилась в спорное жилое помещение не самовольно, а на основании разрешения органа местного самоуправления и не может быть выселена без предоставления другого жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 20:50:24

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 12.07.2012 по делу N 33-459/2012г.
    Текущий ремонт в жилом помещении по договору социального найма является обязанностью нанимателя и должен осуществляться за его счет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:48:11

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 16.07.2013 по делу N 33-1452/2013г.
    В удовлетворении исковых требований о признании договора найма служебно-жилой квартиры недействительным отказано правомерно, поскольку договор найма служебного жилого помещения соответствует требованиям закона, при этом форма и порядок его принятия соблюдены, спорная жилая площадь предоставлена ответчику в связи с трудовыми отношениями с театром, поэтому оснований для признания оспариваемого договора незаконным и недействительным не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 06:11:14

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 17.10.2013 по делу N 33-1739/13
    Требования в части выселения без предоставления другого жилого помещения правомерно удовлетворены, поскольку ответчики не являются членами семьи нанимателя, вселены в спорную квартиру в нарушение требований ЖК РФ, право пользования спорной квартирой у нанимателя (бывший супруг одного из ответчиков) прекращено; более того, указанное лицо (бывший супруг) состояло в очереди на улучшение жилищных условий по месту своей службы, но данных о том, что ответчики являются членами его семьи, не представляло.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 00:14:12

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 20.06.2013 по делу N 33-1380/13
    В удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования жилым помещением отказано правомерно, так как истица добровольно выехала из спорной квартиры, препятствий в пользовании жилым помещением ответчиками не чинилось, и доказательств, свидетельствовавших об этом, истицей не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 10:47:28

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 20.08.2013 по делу N 33-1545/2013
    В удовлетворении требований о расторжении договора социального найма, признании утратившими право пользования жилым помещением отказано, поскольку ответчики не имели намерения отказываться от права пользования комнатой в общежитии, их отсутствие в жилом помещении носило временный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 05:49:53

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 24.09.2013 по делу N 33-1674/2013
    Требования о признании недействительными типового договора социального найма жилого помещения, договора на передачу жилого помещения в собственность граждан удовлетворены, поскольку заключение с отдельным членом семьи нанимателя отдельного договора найма жилого помещения, исходя из объема жилищных прав нанимателя и членов его семьи, неправомерно; согласия истец как опекун недееспособного, а также орган опеки и попечительства на приватизацию спорного жилого помещения не давали.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 00:14:13

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 30.07.2013 по делу N 33-1485/13г.
    Иск о признании членом семьи удовлетворен правомерно, поскольку истец и его ребенок вселены в жилое помещение, занимаемое ответчиком по договору социального найма, в качестве членов семьи, их совместное проживание и ведение общего хозяйства свидетельствуют о наличии оснований для признания их членами семьи ответчика как нанимателя жилого помещения, имеющими равные с ним права, в том числе право на улучшение жилищных условий.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 06:11:09


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64