НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 24.07.2013 по делу N 33-2853/2013
    Вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются: гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат; гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 14:09:51

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 24.07.2013 по делу N 33-2854/2013
    Исковые требования об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору социального найма специализированных жилых помещений по месту жительства в порядке очередности по списку удовлетворены правомерно, так как истец состоит в списке лиц из числа детей-сирот, оставшихся без попечения родителей, нуждающихся в обеспечении жильем, но им не представлено доказательств необходимости выделения жилого помещения по договору социального найма вне очереди.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 14:09:51

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 27.11.2013 по делу N 33-4275/2013
    Исковые требования об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма удовлетворены, так как установлен факт наличия у истицы права на получение жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 04:27:39

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 28.09.2012 по делу N 33-2678
    Исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, так как спорное помещение является служебным, ответчик был уволен с военной службы в связи с неисполнением условий контракта, на момент увольнения ответчик не относился к категории лиц, которые в соответствии с законом не могут быть выселены из служебного помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:15:18

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 30.10.2012 по делу N 33-2755
    В удовлетворении исковых требований об установлении факта владения служебным жилым помещением, признании истца и членов его семьи приобретшими право пользования указанным служебным помещением отказано правомерно, так как ордер на вселение в служебное помещение в материалы дела не представлен, пользование истцами спорным помещением как служебным не доказано, документов, подтверждающих статус спорного дома как жилого фонда, не представлено, сама по себе регистрация (прописка) порождать какие-либо права на занимаемое помещение не может.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 08:44:30

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 30.10.2012 по делу N 33-2786/2012г.
    Исковые требования об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма исходя из состава семьи истца по нормам предоставления жилья удовлетворены, так как истец и члены его семьи проживают в жилом помещении, непригодном для проживания, истец состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, в его семье имеется два ребенка-инвалида.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:33

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 31.07.2013 по делу N 33-2933/2013г.
    В удовлетворении исковых требований об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение из специализированного жилищного фонда по договору найма отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что ему в соответствии со ст. 57 Жилищного кодекса РФ необходимо выделить жилое помещение по договору социального найма вне очереди.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 14:09:51

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 01.08.2013 по делу N 33-1489/2013г.
    Иск о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, поскольку ответчик добровольно выехал в другое место жительства и в спорном жилом помещении постоянно не проживает, не несет расходов по его содержанию и оплате коммунальных услуг, доказательств, свидетельствующих о вынужденности и краткости выезда ответчика, наличии препятствий в проживании в спорном жилом помещении, несении расходов по его содержанию, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 05:49:44

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 04.12.2012 по делу N 33-4862/2012
    Поскольку вселение истца с членами семьи в спорное жилое помещение по договору найма нарушает его жилищные права, требование о признании недействительным договора найма специализированного жилого помещения подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:37:36

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 06.06.2013 по делу N 33-1309/13г.
    Иск о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворен правомерно, поскольку судом установлено, что истец более 25 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет жилым помещением, оплачивает коммунальные услуги и несет расходы по содержанию квартиры в надлежащем техническом состоянии.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 05:49:47


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63