НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тульского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-2672
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившей право пользования жилым помещением и устранении препятствий в приватизации квартиры отказано правомерно, поскольку ответчик вселен в спорную квартиру в установленном законом порядке в качестве члена семьи, непроживание ответчика в квартире носит вынужденный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:30:10

  2. Апелляционное определение Тульского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-746
    В удовлетворении заявления об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица отказано правомерно, поскольку у должностного лица не имелось правовых оснований для заключения договора социального найма на жилое помещение с представителем истца.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 04:03:33

  3. Апелляционное определение Тульского областного суда от 30.05.2013 по делу N 33-1337
    Иск о признании незаконным отказа в приватизации жилого помещения, признании права совместной долевой собственности на помещение в порядке приватизации удовлетворен, поскольку право пользования помещением на условиях договора социального найма возникло у истцов на законном основании до приватизации ответчиком помещения; переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:56:42

  4. Апелляционное определение Тульского областного суда от 30.05.2013 по делу N 33-1342
    Исковые требования о понуждении к проведению капитального ремонта в квартире удовлетворены частично, поскольку подтверждено, что в нарушение договора социального найма истцу передана квартира без текущего ремонта, кроме того, наймодатель обязан принимать участие в содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме, а также осуществлять его капитальный ремонт.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:56:42

  5. Апелляционное определение Тульского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-2339
    Иск о признании незаконным отказа в постановке на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, обязании включить в состав участников программы на обеспечение жильем удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что обеспеченность членов семьи истца ниже установленной законом нормы, поэтому оснований для отказа в признании семьи нуждающейся в улучшении жилищных условий не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 20:10:44

  6. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 01.08.2012 по делу N 33-3393/2012
    Иск об обязании обеспечить предоставление истцу благоустроенного жилого помещения по договору социального найма удовлетворен правомерно, поскольку закрепленное за истцом жилое помещение передано по договору социального найма другому лицу в бессрочное владение и пользование, без включения истца в договор социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:31:52

  7. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 01.08.2012 по делу N 33-3416/2012
    Исковые требования о возложении на орган местного самоуправления обязанности по предоставлению истцу жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что истец страдает тяжелой формой хронического заболевания, которое входит в Перечень тяжелых форм заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, утвержденный Постановлением Правительства РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:31:52

  8. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 01.10.2012 по делу N 33-4422/2012
    Заявление о признании незаконным распоряжения органа власти об отказе в принятии на учет молодых семей, нуждающихся в жилых помещениях, в целях предоставления социальной выплаты на приобретение жилья или строительство индивидуального жилого дома удовлетворено правомерно, поскольку установлен факт того, что истицей действий по умышленному ухудшению жилищных условий - с целью постановки ее семьи на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий - не совершалось.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:24

  9. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 07.08.2013 по делу N 33-3876/2013
    Иск об обязании предоставить вне очереди благоустроенное жилое помещение и заключить договор социального найма удовлетворен правомерно, так как, учитывая, что жилой дом, в котором проживают истцы, признан аварийным и подлежащим сносу, истцы имеют право на внеочередное получение другого жилого помещения по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 02:13:15

  10. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 08.10.2012 по делу N 33-4411/2012
    В удовлетворении иска о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма, сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии отказано правомерно, поскольку доказательств предоставления истцу спорного жилого помещения в установленном законом порядке, присвоения дому статуса жилого дома и включения дома в реестр муниципальной собственности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:31:43


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523