НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Томского областного суда от 05.07.2013 по делу N 33-1961/2013
    В удовлетворении искового заявления о признании утратившей право пользования жилым помещением отказано, так как последующее прекращение фактических семейных отношений и отсутствие ведения совместного хозяйства с нанимателем жилого помещения не влекут прекращение права пользования жилым помещением истицы, проживающей в нем в качестве бывшего члена семьи нанимателя.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 12:49:32

  2. Апелляционное определение Томского областного суда от 06.08.2013 по делу N 33-2294/2013
    В удовлетворении требований третьего лица о признании нанимателем жилого помещения по ранее заключенному договору социального найма отказано правомерно, поскольку соглашение между сторонами по поводу того, кто будет являться нанимателем квартиры, не достигнуто, согласие наймодателя на признание заявителя нанимателем спорного жилого помещения не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 12:10:34

  3. Апелляционное определение Томского областного суда от 16.04.2013 по делу N 33-778/2013
    В удовлетворении исковых требований об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение по договору социального найма отказано правомерно, поскольку установлено, что истцу и членам его семьи в соответствии с требованиями жилищного законодательства уже было предоставлено благоустроенное изолированное жилое помещение в многоквартирном доме взамен ранее занимаемого ими жилого помещения, которое было признано аварийным и подлежащим сносу.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 06:09:06

  4. Апелляционное определение Томского областного суда от 17.07.2012 по делу N 33-1760/2012
    Суд правомерно удовлетворил иск о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения и отказал в удовлетворении встречного иска о признании права пользования спорным жилым помещением, поскольку ответчики никогда не проживали совместно с нанимателем, не вели с ним общего хозяйства, к кругу членов семьи нанимателя, установленному ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, не относятся, его родственниками не являются. Вселились в спорную квартиру без согласия органа местного самоуправления, в спорном жилом помещении не зарегистрированы и на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий не состоят.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:46:15

  5. Апелляционное определение Томского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-2411/2012
    Иск о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворен правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о вынужденности выезда ответчика из спорной квартиры, чинении препятствий в проживании в жилом помещении, лишении действиями истца возможности пользоваться жилым помещением, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:53

  6. Апелляционное определение Томского областного суда от 26.07.2013 по делу N 33-2182/2013
    Иск о выселении без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета, взыскании государственной пошлины удовлетворен правомерно, так как ответчик в настоящее время обеспечен жилым помещением, не подпадает под категорию лиц, имеющих право состоять на жилищном учете на получение жилья по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 13:04:21

  7. Апелляционное определение Томского областного суда от 26.07.2013 по делу N 33-2203/2013
    В удовлетворении требований об обязании предоставить жилое помещение на условиях социального найма, заявленных к РФ в лице территориального управления Росимущества в субъекте РФ, правомерно отказано, поскольку договор найма специализированного (служебного) жилого помещения, сложившийся между сторонами, прекращен в связи с невозможностью дальнейшей эксплуатации помещения; обязанность по предоставлению истцам другого жилого помещения на ответчика законом не возложена.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 11:38:36

  8. Апелляционное определение Томского областного суда от 28.06.2013 по делу N 33-1873/2013
    В удовлетворении исковых требований о предоставлении жилого помещения на условиях социального найма отказано правомерно, так как договор найма специализированного (служебного) жилого помещения, сложившийся между сторонами, прекращен в связи с невозможностью дальнейшей эксплуатации помещения, обязанность по предоставлению истцам другого жилого помещения на ответчика законом не возложена.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 11:38:37

  9. Апелляционное определение Томского областного суда от 28.09.2012 по делу N 33-2532/2012
    Судебный акт о приостановлении производства по делу о расторжении договора социального найма, выселении из жилого помещения и вселении в квартиру оставлен без изменения, поскольку рассмотрение настоящего гражданского дела невозможно до разрешения иска о признании договора социального найма недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:40:18

  10. Апелляционное определение Томского областного суда от 30.04.2013 по делу N 33-925/2013
    Основной иск о признании членом семьи нанимателя удовлетворен, поскольку истец был вселен в спорную квартиру в качестве члена семьи нанимателя, проживал вместе с ними и вел общее хозяйство. В удовлетворении требований третьих лиц о признании сонанимателями квартиры по ранее заключенному договору социального найма отказано, поскольку согласие наймодателя на признание третьих лиц нанимателями спорного жилого помещения отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 06:09:06


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519